Приговор № 1-194/2018 1-35/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-194/2018

Дело №1-35/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 30 января 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Нохриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Елькина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период с 00 часов 00 минут 26 декабря 2016 года до 07 часов 25 минут 03 декабря 2018 года, находясь на административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь владельцем гражданского оружия в период с 23 июня 1995 года по 25 декабря 2016 года включительно, и имея разрешение серии №, выданное 08 февраля 2012 года Межмуниципальным отделом МВД России «Верхнеуфалейский» Челябинской области со сроком действия до 02 февраля 2017 года, аннулированное 25 декабря 2016 года, в связи с нарушением им требований п.5 ч.20 ст.13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», а именно совершение ФИО1 повторно в течении года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и имея в данный период времени право на законное хранение взрывчатых веществ, являющихся составной частью для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, в неустановленный период времени по 25 декабря 2016 года включительно, в неустановленном в ходе дознания месте, на законных основаниях в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, приобрел взрывчатое вещество, а именно дымный порох, общей массой не менее 1741 грамм, которые законно перенес по месту своего жительства, в <адрес>, где законно хранил их до утраты права на законное хранение взрывчатых веществ, то есть до 00 часов 00 минут 26 декабря 2016 года.

После чего, ФИО1 с 00 часов 00 минут 26 декабря 2016 года, то есть с момента утраты права на законное хранение взрывчатых веществ, в связи с аннулированием 25 декабря 2016 года вышеуказанного разрешения, находясь по месту своей регистрации и постоянного места жительства в <адрес>, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, а именно, дымного пороха, общей массой не менее 1741 грамм, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии» №150-ФЗ, добровольно не выдал сотрудникам органов внутренних дел, осуществляющих контроль за оборотом гражданского оружия, указанные взрывчатые вещества, имея при этом реальную возможность такой выдачи, и незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил в трех картонных коробках и в закрытой полимерной пробкой стеклянной бутылке взрывчатые вещества – дымный порох, общей массой не менее 1741 грамм, то есть до момента его изъятия сотрудниками отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области.

03 декабря 2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области капитаном полиции ФИО3, с участием личного состава ОУР ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, в период времени с 07 часов 25 минут до 08 часов 40 минут, на основании постановления судьи Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Головкина А.Ю. от 13 ноября 2018 года и поручения заместителя начальника – начальника полиции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области майора полиции ФИО5 от 01 декабря 2018 года, у ФИО1 были изъяты незаконно хранящиеся им вещества, находящиеся в трех картонных коробках и в закрытой полимерной пробкой стеклянной бутылке, которые согласно заключению эксперта №386 от 11 декабря 2018 года являются: - вещество в картонной коробке (вещество №№1) является дымным порохом, массой 510 грамм, который изготовлен промышленным способом, относится к категории метательных взрывчатых веществ; -вещество в картонной коробке (вещество №№2) является дымным порохом, массой 498 грамм, который изготовлен промышленным способом, относится к категории метательных взрывчатых веществ; - вещество в картонной коробке (вещество №№3) является дымным порохом, массой 347 грамм, который изготовлен промышленным способом, относится к категории метательных взрывчатых веществ; - вещество в стеклянной бутылке (вещество №№4) является дымным порохом, массой 386 грамм, который изготовлен промышленным способом, относится к категории метательных взрывчатых веществ. Представленные на экспертизу дымные пороха (вещество №№ 1, 2, 3, 4) пригодны для производства взрыва, при условии их воспламенения в замкнутом объеме (корпусе).

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Согласно материалам дела ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Сониной Е.С. в соответствии со ст.226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела суд в соответствии с требованиями ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установил, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, условия и порядок производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные положениями главы 32.1 УПК РФ, соблюдены. ФИО1 осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Елькин И.В., защитник – адвокат Сонина Е.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд в соответствии с ч.2 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении в отношении ФИО1, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле и указанными в обвинительном постановлении. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановлении.

ФИО1 на учете у психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.132, 134 том №1).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, в случае, указанном в ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, положительные характеризующие данные в быту, его возраст, то, что ранее он не судимостей. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства.

Отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому при назначении наказания должны приниматься во внимание требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания указанных смягчающих вину ФИО1 обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно. При этом суд в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: видеозапись на DVD диске – подлежит оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Назначенный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам.

ИНН <***> КПП 745301001 наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>) р/с <***>. Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001 КБК доходов 18811621040116000140 ОКТМО 75706000, УИН 18811801750003000419.

Вещественные доказательства – видеозапись на DVD диске – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова