Решение № 2-267/2021 2-267/2021~М-2/2021 М-2/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-267/2021

Дело (УИД) 42RS0018-01-2021-000009-88

Производство №2-267/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Остапко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк» и Н.Г. заключили кредитный договор №..., по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 223100 рублей под 26,20% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.Заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1. Кредитного договора).Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый у кредитора (пункт 1.1. Кредитного договора).Согласно пункту 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2. Кредитного договора).Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1. Кредитного договора).В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, зачислив средства на расчетный счет заемщика. Н.Г., .. .. ....г. года рождения, умерла .. .. ....г. Вместе с тем, .. .. ....г. Заемщик выразил согласие быть застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Страховщиком по договору страхования является ООО СК «Сбербанк страхование». Ответом страховой компании от .. .. ....г. было об отказе в выплате по данному договору, в связи с тем, что клиент был болен на момент заключения договора страхования. В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.Задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г.. составляет 83984,94 рублей, в том числе:задолженность по кредиту - 44881,54 руб.,задолженность по процентам - 39103,40 руб.Согласно сведениям с официального сайта notariat.ru из реестра наследственных дел усматривается, что после смерти Н.Г., умершей .. .. ....г., нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №....По сведениям Банка, предполагаемыми наследниками заемщика Н.Г. являются ФИО1, .. .. ....г. года рождения, ФИО2 .. .. ....г. года рождения, соответственно в случае принятия наследства отвечают по долгам наследодателя.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО1, солидарно в пределах стоимости принятого наследства задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г.. по состоянию на .. .. ....г.. в размере 83984,94 рублей, в том числе:задолженность по кредиту - 44881,54 руб.,задолженность по процентам - 39103,40 руб.; а также взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 1359,77 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» - ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д.35-36), в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и являясь представителем ответчика ФИО1, действуя на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, суду пояснила, что заемщик Н.Г. приходится ее матерью. Н.Г. умерла .. .. ....г.. После смерти матери открылось наследство в виде денежных вкладов, автомобиля, доли в праве собственности на квартиру, расположенную по ул.....г...... Наследниками по закону после смерти материя являются ее отец – ФИО1, супруг умершей, она и ее брат – ФИО5. Однако она с братом отказались у нотариуса от наследства в пользу супруга наследодателя Н.Г. – ФИО1 Все наследство принял на основании свидетельства о праве на наследство по закону – ФИО1 О том, что у матери имеется кредитный договор и кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк они знали. После смерти матери она неоднократно предоставляла в ПАО «Сбербанк» свидетельство о смерти Н.Г., также предоставляла свидетельство о смерти в страховую компанию, поскольку по данному кредитному договору имелась страховка, ответственность была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». Однако в .. .. ....г. ей поступил официальный отказ в выплате страхового возмещения по данному кредиту, который ответчиками не обжалован. Таким образом, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Кроме того, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не приняла наследство после смерти матери. Банку было достоверно известно о смерти заемщика Н.Г. еще в .. .. ....г.., однако банк с настоящими требованиями обратился лишь в .. .. ....г..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о применении срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований банка (л.д.106), в деле участвует его представитель.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Направил в суд заявление от .. .. ....г., согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что наследство после смерти матери не принимал (л.д. 119).

Представитель третьего лица ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» - ФИО7, действующий на основании доверенности (л.д.122), в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд ответ на запрос с приложенными документами, дополнительно суду сообщил, что Н.Г., .. .. ....г. года рождения, являлась застрахованным лицом в рамках программы страхование жизни №..., срок действия страхования .. .. ....г. по .. .. ....г. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования (л.д.121-159).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1, п.3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что для получения кредита Н.Г. и ФИО8 обратились в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение потребительского кредита (л.д.19-26). ПАО «Сбербанк» и Н.Г. заключили кредитный договор №..., по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 223100 рублей под 26,20% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, что подтверждается кредитным договором, подписанным сторонами (л.д.27-28). Для исполнения настоящего кредитного договора с ФИО1 был заключен договор поручительства №... от .. .. ....г. (л.д.15-16).

Заключив кредитный договор с Банком, Н.Г. подтвердила согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.

Кредит в размере 223100 рублей был зачислен на счет Н.Г., что подтверждается выпиской по счету (л.д.13), денежные средства ответчиком получены.Таким образом, кредитор ПАО «Сбербанк» исполнил перед заемщиком Н.Г. свои обязательства по кредитному договору.

Из п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора следует, что заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сроки, определенные графиком платежей (л.д.27-28).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

.. .. ....г. Н.Г. умерла, о чем составлена запись акта о смерти №..., что подтверждается свидетельством о смерти ....... №... (л.д.10).

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, представленной стороной истца, Н.Г. перестала оплачивать кредит .. .. ....г.. – последний платеж по кредиту, до этого периода просрочек и задолженности по кредиту не было.

.. .. ....г.. были зачислены остатки на счете в счет погашения задолженности (л.д. 6-7).

Согласно ответу Кемеровской областной нотариальной палаты от .. .. ....г. после смерти Н.Г., умершей .. .. ....г., наследственное дело №... заведено нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО3 (л.д.70).

С заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти Н.Г. обратился супруг умершей – ФИО1 (л.д.72), от наследства в пользу отца отказались дети умершей: ФИО5 и ФИО2 (л.д.72-73).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.85-87), после смерти Н.Г. наследником, принявшим наследство является ее супруг ФИО1. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул.....г....., денежных средств, находящиеся на счетах в банке и 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ........

Поскольку Н.Г. умер, то наследники должны были совершить действия, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев, после наступления данного факта.

В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п.п. 1,2 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, либо, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Обязательство Н.Г., возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается в связи с его смертью. В данном случае имеет место правопреемство, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

На основании изложенного, поскольку наследство после смерти заемщика Н.Г. принял лишь ее супруг - ФИО1, то он отвечает по долгам наследодателя в рамках принятого наследства ( ? доля в праве собственности на квартиру, ? доля в праве собственности на автомобиль, денежные средства). В общей сложности, размер задолженности по данному кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк, не превышает размер принятого наследства, после смерти Н.Г.

Таким образом, суд признает дочь умершей Н.Г. – ФИО2 ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку она не принимала наследство после смерти матери. Требования к сыну умершей - ФИО5 истец не предъявлял, он привлечен по делу в качестве третьего лица, оснований для привлечения его в качестве ответчика у суда нет, так как он также не принимал наследство после смерти матери - Н.Г.

Надлежащим ответчиком по делу является супруг умершего заемщика Н.Г. – ФИО1.

Согласно расчету задолженности (л.д.5 - 7), по состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 83984,94 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 44881,54 руб.; просроченные проценты – 39103,40 руб. Судом расчет проверялся, признан верным, ответчиком ФИО1 расчет задолженности по кредиту не оспорен, контр расчет не представлен.

При разрешении настоящих исковых требований ответчиком ФИО1, в лице представителя ФИО2, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, которое заслуживает внимание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В своих исковых требованиях, согласно текста искового заявления истец указывает, что последний платеж по кредиту был произведен .. .. ....г., т.е. задолженность ответчика перед банком образовалась с .. .. ....г..

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ NN 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, исчисляются в общем порядке.

Н.Г., .. .. ....г. года рождения, являлась застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках программы страхование жизни №..., срок действия страхования с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.125-128).

Дочь умершей Н.Г. – ФИО2 обращалась в страховую компанию и в банк – выгодоприобретателю по договору страхования, с заявлением о страховом случае сразу же после смерти матери.

Изначально, страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заявление было оставлено без рассмотрения в связи с непредоставлением полного пакета документов в .. .. ....г.., ответ на заявление был направлен как в адрес Н.Г., так и в адрес ПАО Сбербанк, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 120).

После повторного обращения с заявлением о страховом случае в .. .. ....г.., .. .. ....г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования – смерть в результате заболевания (л.д.135). Данный отказ также был направлен наследникам Н.Г. и в ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что банку было достоверно известно о смерти заемщика Н.Г. еще в .. .. ....г., т.е. о том, что обязательство по кредитному договору заемщиком больше не будет исполняться. Таким образом, истец узнал о нарушении своего права или должен был узнать именно с даты ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отказе в признании смерти Н.Г. - страховым случаем и отказе в покрытии страховой выплаты, а именно в .. .. ....г.. В связи с чем, срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика следует исчислять с .. .. ....г..

Вместе с тем, узнав о смерти заемщика Н.Г., банк обратился в судебном порядке за защитой своего нарушенного права к наследникам заемщика лишь .. .. ....г. (л.д.3), т.е. за пропуском трехгодичного срока.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что ФИО1 являлся поручителем по кредитному договору от .. .. ....г.., однако требование к поручителю истец мог предъявить в течении года, после того, как узнал о смерти заемщика.

Учитывая, что ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от .. .. ....г.. .. .. ....г., суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, заявление ответчиков о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении требований подлежит удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности на обращение в суд, истцом не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Согласно разъяснениям п. 15.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в суд о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 83984,94 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении вышеуказанной части иска, также следует отказать в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме, через суд принявший решение.

Судья М.О. Полюцкая

Решение в окончательной форме изготовлено .. .. ....г..

Судья М.О. Полюцкая