Апелляционное определение № 33-34287/2025 от 1 декабря 2025 г.

УИД23RS0003-01-2024-006521-09

Судья Кашкаров С.В. дело № 33-34287/2025

№ 2-415/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ...........1 о признании объектов самовольными постройками и возложении обязанности осуществить их снос, возложении обязанности по приведению объекта в соответствие с техническим паспортом, а в случае невозможности приведения в соответствие осуществить его снос, возложении обязанности освободить территорию общего пользования, взыскании судебной неустойки,

по частной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........6 на определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к ...........1 о признании объектов самовольными постройками и возложении обязанности осуществить их снос, возложении обязанности по приведению объекта в соответствие с техническим паспортом, а в случае невозможности приведения в соответствие осуществить его снос, возложении обязанности освободить территорию общего пользования, взыскании судебной неустойки.

Решением Анапского городского суда от .......... уточненные исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ...........1 - удовлетворены частично.

.......... ответчик ...........1, не согласившись с указанным решением суда, направил в суд апелляционную жалобу.

Обжалуемым определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от .......... апелляционная жалоба на решения суда возвращена, поскольку в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........2 Д.Б.. просит отменить определение судьи как незаконное, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по делу по иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ...........1 оглашена судом .........., мотивированное решение изготовлено .......... (т. 3 л.д. 217).

Срок для подачи апелляционной жалобы истекал ...........

Апелляционная жалоба ...........1 подана в суд .........., то есть за пределами процессуального срока обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Поскольку ...........1 не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судья суда первой инстанции в соответствии с вышеприведенными положениями гражданского процессуального законодательства пришел к правильному выводу о возврате апелляционной жалобы.

С учетом приведенного выше, оспариваемое определение о возврате ответчику апелляционной жалобы соответствует установленным обстоятельствам и нормам процессуального права, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, частную жалобу представителя ...........1 по доверенности ...........6 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное определение изготовлено ...........

Судья Краснодарского краевого суда ...........5