Решение № 2-4251/2018 2-4251/2018~М-4285/2018 М-4285/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-4251/2018Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 15 октября 2018 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В., при секретаре Разноглядовой А.Г., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - адвоката Чепелкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. Заявленное требование мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик ФИО2, вместе с тем, ответчик в дом никогда не вселялся, не проживал, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал. Просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему, известному суду месту регистрации. Телеграммы, направленные в адрес ответчика не доставлены, так как он по адресу: <адрес> не проживает. Место жительства ответчика неизвестно. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Истец в судебном заседании требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнив, что ответчик является знакомым ее супруга, попросил зарегистрировать для получения кредита на покупку земельного участка. Представитель ответчика адвокат Чепелкина О.В. исковые требования не признала, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Заслушав пояснения участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1. Согласно домовой книге в <адрес> зарегистрирован, в том числе, ответчик ФИО2 Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что является супругом истца, ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, вещей не оставлял. Фактическое место жительства не известно. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи сособственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не являются и не был вселен в спорное жилое помещение в качестве такового. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для него жилищных прав, регулируемых жилищным законодательством Российской Федерации, а именно, права пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах ответчик ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением, в связи с чем заявленные требования, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, сельское <адрес><адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета, по адресу: ХМАО-Югры, <адрес><адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 19 октября 2018 года. Судья О.В. Костина копия верна Судья О.В. Костина Суд:Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Костина О.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|