Решение № 2-794/2017 2-794/2017 ~ М-765/2017 М-765/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-794/2017

<Номер>г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 17 октября 2017 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Юшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <Дата> банк заключил с должником кредитный договор <Номер>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9 % годовых. Заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тариф по программе «Кредит Наличными», а так еж график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <Дата> размер задолженности составляет 774017,86 рублей, из них: 314869,55 рублей задолженность по процентам, 450898,31 рублей задолженность по основному долгу, 0 рублей задолженность по неустойкам, 8250 задолженность по комиссии.

На основании изложенного ПАО «Почта Банк» просит суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору от <Дата><Номер> в сумме 774017,86 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере10940 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно сообщения администрации Каладжинского сельского поселения Лабинского района <Номер> от <Дата>, ответчик зарегистрирован по адресу ст. Каладжинская, ул. Ленина, 32, но фактически не проживает с 2010 года по настоящее время.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен Кредитный договор <Номер> от 21.03.2014г., в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 500 000 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9 % годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются Выпиской по счету за период с <Дата> по <Дата>.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На <Дата> размер задолженности составляет 774017,86 рублей, из них: 314869,55 рублей задолженность по процентам, 450898,31 рублей задолженность по основному долгу, 0 рублей задолженность по неустойкам, 8250 задолженность по комиссии.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «О банках м банковской деятельности» <Номер> от 02.12.1990г. Банк в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, а так же любого из условий кредитного договора, вправе досрочно взыскать кредитную задолженность.

В нарушение условий кредитного договора заемщик своевременно не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что по условиям кредитного договора в соответствии с законодательством (п.2 ст.811 ГК РФ) является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором в принудительном порядке.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредиту, которая на <Дата> составила 774017,86 рублей, из них: 314869,55 рублей задолженность по процентам, 450898,31 рублей задолженность по основному долгу, 0 рублей задолженность по неустойкам, 8250 задолженность по комиссии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10940 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от <Дата><Номер> в сумме 774017,86 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10940 рублей, а всего взыскать 784957 (семьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь рублей) 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья