Решение № 2-758/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-758/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

при секретаре Бондаренко А.О.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Попову ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратились в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОСАО «РЕСО-Гарантия» (в настоящее время СПАО «РЕСО-Гарантия») и ФИО2 заключили договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>. По данному договору застраховано указанное выше транспортное средство (страховые риски «Ущерб», «Хищение»).

Выплата страхового возмещения производится на основании счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке.

Как следует из иска, в ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ. поступило извещение о повреждении транспортного средства от страхователя в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под ее управлением, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1, а также автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО5

Данное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП застрахованному автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

На основании поступившего заявления ОСАО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного транспортного средства в ООО «Авто-Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ., а также дополнительный осмотр ДД.ММ.ГГГГ

После осмотра страхователю выдано направление на ремонт автомобиля <данные изъяты> в условиях СТОА ИП ФИО6, откуда в дальнейшем в ОСАО «РЕСО-Гарантия» поступил счет на оплату ремонтных работ в сумме <данные изъяты>

Истцом произведена оплата в сумме <данные изъяты>

В связи с тем, что, как указано в иске, вред, причиненный имуществу по ОСАГО, подлежит возмещению с причинителя ущерба с учетом износа на заменяемые запчасти, рассчитан процент износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства <данные изъяты>, пробег 33 591 км, о чем составлено экспертное заключение ООО «Кар-Экс».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> согласно счету со СТОА составила <данные изъяты>, из которых стоимость замененных запасных частей – <данные изъяты> (стоимость запчастей без учета износа).

Согласно расчету износа ООО «Кар-Экс» процент износа комплектующего изделия (детали, узлы и агрегаты) — 19,33 %.

Стоимость замененных комплектующих изделий (детали, узлы и агрегаты) по заказ- наряду СТОА ИП ФИО6 составила <данные изъяты>, а с учетом износа согласно расчету ООО «Кар-Экс» - <данные изъяты>

Таким образом, по мнению истца, СПАО «РЕСО-Гарантия» получило право требования на сумму <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа <данные изъяты>) (<данные изъяты> (стоимость замененных запчастей с учетом износа) + <данные изъяты> (стоимость работ согласно счету СТОА и с учетом акта расчета убытка) + <данные изъяты> (стоимость расходных материалов согласно счету СТОА).

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС».

В связи с этим в ЗАО «МАКС» направлена претензия о возмещении ущерба, откуда поступил ответ, согласно которому по полису <данные изъяты>, указанному в справе о ДТП, была застрахована гражданская ответственность при управлении иным транспортным средством. По сведениям Российского союза страховщиков данный полис действовал с ДД.ММ.ГГГГ., то есть до наступления даты ДТП ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку отсутствуют сведения, была ли застрахована гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством ВАЗ 21140 на момент ДТП, истец указывает в иске, что получил право требования возмещения ущерба непосредственно с ответчика ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, письменным заявлением просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. Вместе с тем, судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату с отметкой почты «за истечением срока хранения».

В судебное заседание, назначенное на 31.08.2017г., ответчик не явился, телеграмма, направленная в его адрес, возвращена в суд также без вручения с отметкой «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Данные обстоятельства суд расценивает как уклонение от получения судебного извещения и явки в суд, в связи с чем полагает извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Третье лицо ЗАО «МАКС», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

На основании ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОСАО «РЕСО-Гарантия» (в настоящее время СПАО «РЕСО-Гарантия») (Страховщик) и ФИО2 (Страхователь) заключили договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>., в подтверждение чему выдан полис №<данные изъяты>

По данному договору застраховано указанное выше транспортное средство (страховые риски «Ущерб», «Хищение») со сроком страхования с <данные изъяты>

Выплата страхового возмещения на основании указанного Договора производится на основании счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке.

Установлено, что в ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ. поступило извещение о повреждении транспортного средства от страхователя в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под ее управлением, <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1, а также автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО5

Данное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой по делу об административном правонарушении <данные изъяты> согласно которой ФИО1 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Однако, в возбуждении дела об административном правонарушении определением от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении водителя ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В результате ДТП застрахованному автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

На основании поступившего заявления ОСАО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, который произведен экспертом ООО «Авто-Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ., а также дополнительный осмотр, который осуществлен ООО «Авто-Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ

После осмотра страхователю выдано направление на ремонт автомобиля <данные изъяты> в условиях СТОА ИП ФИО6, откуда в дальнейшем в ОСАО «РЕСО-Гарантия» поступил счет на оплату ремонтных работ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается счетом <данные изъяты>

В то же время истцом произведена оплата в сумме <данные изъяты>, исходя из следующего. В соответствии с актом расчета убытка из суммы стоимости восстановительного ремонта по счету СТОА ИП ФИО6 <данные изъяты> аннулирована сумму <данные изъяты>- стоимость работ по устранению перекоса моторного отсека), <данные изъяты> –стоимость хладогена), что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

Поскольку в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ вред, причиненный имуществу по ОСАГО, подлежит возмещению с причинителя ущерба с учетом износа на заменяемые запчасти, рассчитан процент износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства <данные изъяты>, пробег 33 591 км, о чем составлено экспертное заключение ООО «Кар-Экс».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> согласно счету со СТОА составила <данные изъяты>, из которых стоимость замененных запасных частей – <данные изъяты> (стоимость запчастей без учета износа).

Согласно расчету износа ООО «Кар-Экс» процент износа комплектующего изделия (детали, узлы и агрегаты) — 19,33 %.

Стоимость замененных комплектующих изделий (детали, узлы и агрегаты) по заказ- наряду СТОА ИП ФИО6, а именно №5635/2 от 22.01.2015г. составила <данные изъяты>, а с учетом износа согласно расчету ООО «Кар-Экс» - <данные изъяты>

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что СПАО «РЕСО-Гарантия» получило право требования на сумму <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 219050 с учетом износа <данные изъяты>) (<данные изъяты> (стоимость замененных запчастей с учетом износа) + <данные изъяты> (стоимость работ согласно счету СТОА и с учетом акта расчета убытка) + <данные изъяты> (стоимость расходных материалов согласно счету СТОА).

Согласно сведениям, содержащимся в справке о ДТП <данные изъяты>. гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 21140 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» согласно полису <данные изъяты>

В соответствии с данными сведениями ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО «МАКС» направлена претензия о возмещении ущерба.

От ЗАО «МАКС» после рассмотрения претензии поступил ответ, согласно которому по полису ОСАГО ССС №031465561, указанному в справе о ДТП, была застрахована гражданская ответственность при управлении иным транспортным средством. По сведениям Российского союза страховщиков данный полис действовал с ДД.ММ.ГГГГ., то есть до наступления даты ДТП ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что поскольку отсутствуют сведения, была ли застрахована гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты> на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ., истец вправе требовать возмещения ущерба непосредственно с ответчика ФИО1

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ущерба являются законными и обоснованными, с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию материальный ущерб в результате ДТП в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

В связи с тем, что исковые требования являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в полном обьеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Попову ФИО11 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО10 в пользу истца Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Т.Т. Старовойтова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Рязани