Решение № 12-2/2019 12-43/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 12-2/2019

РЕШЕНИЕ

с. Бабаюрт 11 января 2019 г.

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М.,

при секретаре Аджимавове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №43 Бабаюртовского района РД от 25.10.2018 г. по административному делу о нарушении ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №43 Бабаюртовского района РД от 25.10.2018 года по административному делу о нарушении ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ ФИО2.

ФИО2 просит постановление и.о. мирового судьи отменить и дело производством прекратить, ссылаясь на то, что и.о. мировым судьей судебное заседание проведено без его участия и его о месте и дате судебного заседания надлежащим образом не известили. Об административном материале в отношении него он узнал 22 ноября 2018 года, когда постановление получил по почте. Кроме того истекли сроки привлечения его к административной ответственности.

Стороны по делу надлежащее извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не пришли и об уважительных причинах не явки суду не сообщили.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы административного дела, нахожу постановление и.о. мирового судьи подлежащим отмене.

Из приложенного к материалам дела протокола об административном правонарушении серии 05 СО 015215 от 28.05.2018 года видно, что административное правонарушение ФИО2 совершено 28.05.2018 года. Местом регистрации (проживания) ФИО2. в протоколе указан адрес: <адрес>, ул.. Курская, <адрес>. В протоколе указано, что производилась видеозапись. ФИО2 при этом отказался подписывать протокол.

Подписывать протокола об административном правонарушения и других материалов является не обязанностью административного правонарушителя, а его правом и отказ ФИО2 подписать протокол об административном правонарушении, суд находить не является основанием для не признания их в качестве доказательств по делу.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит, что подвергнутые судебному обозрению материалы административного дела опровергают утверждения ФИО2 том, что он вменяемое административное правонарушение не совершал, инспектором ДПС допущены нарушения при составлении протокола, применено видеозапись без сведений об их получения, так как эти утверждения не согласуются с законоположениями в области дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно аб. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Из подвергнутых судебному обозрению материалов административного дела усматривается, что почтовые отправления на имя ФИО2 с извещениями о времени и месте рассмотрения административного дела возвращены с отметкой об истечении срока хранения, тем самым опровергают утверждения ФИО2 том, что он надлежащее не извещен и.о. мировым судьей о времени и месте рассмотрения административного дела.

В то же время имеются основания для прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Так, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Со дня совершения административного правонарушения с 28.05.2018 года и до направления материалов административного дела в мировой суд 14.08.2018 года (в мировой суд материалы дела поступили 30.08.2018 г.) истекли более 2 месяцев, то есть истек установленный законом двух месячный срок для вынесения постановления о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего кодекса, то есть истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить апелляционную жалобу ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ССР, жителя г. Астрахань, и отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №43 Бабаюртовского района РД от 25.10.2018 г. по административному делу о нарушении ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ ФИО2 и дело производством прекратить.

Решение вступает в cилу немедленно.

Председательствующий З.М.Меджидов