Решение № 2А-450/2017 2А-450/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 2А-450/2017

Дело №2а-450/2017
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

при секретаре Григораш Т.В.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора

административного истца ФИО1

представителя административного ответчика Отдела МВД России по Арзамасскому району Нижегородской области по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску ФИО1 к Отдела МВД России по Арзамасскому району Нижегородской области о досрочном прекращении административного надзора

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отдела МВД России по Арзамасскому району Нижегородской области о снятии административного надзора указывая, что ранее он был судим по ст.111 ч.4, 70 УК РФ. В отношении него был установлен административный надзор, более половины срока административного надзора истекло. Он не имеет нарушений, положительно характеризуется, официально трудоустроен по уходу за бабушкой, также работает водителем, проживает с семьей с женой и двумя несовершеннолетними детьми.

В судебном заседании административный истец ФИО1 просит досрочно прекратить административный надзор по основаниям, указанным в заявлении.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОМВД России по Арзамасскому району по доверенности с административным иском не согласилась.

Потерпевшая ФИО2 уведомлена о принятии к рассмотрению заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора.

Выслушав административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ОМВД России по Арзамасскому району, прокурора, полагавшего, что административный иск удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании п.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч.2 ст.9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 был осужден приговором <адрес> городского суда <адрес> от <дата> по п.«а,б,в» ч.2 ст.213, п.«г,д,ж» ч.2 ст.112, п. «а» ч.2 ст.162, 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению <адрес> районного суда <адрес> от <дата> действия ФИО1 были переквалифицированы со ст.162 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред. 1996 года) на ст.162 ч.2 УК РФ ( в ред. 2003 г.), со ст.112 ч.2 п.«г,д.ж» УК РФ ( в ред. 1996 года) на ст.112 ч.2 п.«г,д» ( в ред.2003 г.). Ст.213 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ исключена из осуждения. Исключен дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества. Сокращен срок отбывания наказания до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> освобожден условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 6 дней.

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от <дата> осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания в качестве отягчающего вину обстоятельства признан опасный рецидив преступлений.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> действия ФИО1 по приговору <адрес> городского суда от <дата> /с учетом изменений внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от <дата>/ переквалифицированы со ст. 162 ч.2 УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.2003года) на ст. 162 ч.2 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) по которой назначено наказание в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Действия ФИО1 по приговору <адрес> городского суда от <дата> переквалифицированы со ст.111 ч.4 УК РФ (в ред.ФЗ от 25.06.1998г №92-ФЗ) на ст.111 ч.4 УК РФ ( в ред.ФЗ от <дата> №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по приговору <адрес> городского суда от <дата> частично присоединено наказание по приговору <адрес> городского суда от <дата> и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 освобожден условно- досрочно от отбывания наказания на 1 год 8 месяцев 1 день.

Согласно справки об освобождении серии 3Д № от <дата> ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-№, откуда освобожден условно-досрочно <дата> на 1 год 8 месяцев 1 день.

Решением <адрес> городского суда <адрес><дата>., вступившем в законную силу <дата>. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком 7 лет 09 месяцев 05 дней, до <дата> включительно. Установлены административные ограничения в виде: проходить регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра в свободное от работы время.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата>., вступившем в законную силу <дата>. в отношении ФИО1 были отменены установленные судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра в свободное от работы время.

ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес><дата>. Таким образом, на момент обращения ФИО1 в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, истекло более половины срока, на который были установлены ограничения.

В течение срока административного надзора ФИО1 соблюдал ограничения, установленные решением суда, имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства, согласно справки от <дата>. работает водителем ООО «***» с <дата>

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 <дата>. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему было назначено наказание с применением ч.ч.1,2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 г.6мес. лишения свободы. В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период административного надзора ФИО1 также привлекался <дата>. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

<дата>. поднадзорному ФИО1 было вынесено предупреждение.

Согласно ст.2 Федерального закона N64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая личность ФИО1, а также его поведение в период отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для досрочного прекращения административного надзора.

Совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявления о досрочном прекращении административного надзора в судебном заседании не установлена, цели воспитательного воздействия в отношении ФИО1 не достигнуты.

Довод ФИО1 о том, что трудоустройству на достойную работу препятствуют установленные решением суда ограничения, т.к. два раза в месяц он должен ходить на регистрацию в ОМВД России по Арзамасскому району и целый день проводить в полиции, несостоятелен, поскольку ФИО1 ничем не подтвержден.

При этом судом принимается во внимание, что вид возложенного на ФИО1 судом ограничения - проходить регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, не ограничивает права административного истца на осуществление трудовой деятельности.

На основании изложенного досрочное прекращение административного надзора не будет отвечать целям и задачам, обозначенным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.180, ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

ФИО1 в удовлетворении административного иска к ОМВД России по Арзамасскому району Нижегородской области о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Т.А.Фимина