Решение № 2-519/2020 2-519/2020~М-284/2020 М-284/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-519/2020

Дело № 2-519/2020; УИД 42RS0010-01-2020-000385-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

26 мая 2020 года

гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит

энд Финанс Банк»

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») в лице своего представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

24 марта 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 284621 рубль, в том числе 255000 рублей – сумма к выдаче, 29621 рубль – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 284621 рубль на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 255000 рублей выданы заёмщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заёмщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 29621 рубль - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк 07 июля 2017г. выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 18.02.2020г. задолженность заемщика по договору составляет 148268 рублей 43 копейки, из которых: сумма основного долга – 106076 рублей 16 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 10643 рубля 56 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 5087 рублей 46 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 26287 рублей 25 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля.

На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 24.03.2014 года в размере 148268 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4165 рублей 37 копеек (л.д.2-4).

Определением Киселёвского городского суда от 25.02.2020г. по заявлению представителя истца ООО «ХКФ Банк» - ФИО2, были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО1 движимое и недвижимое имущество, находящееся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований –148268 рублей 43 копейки (л.д.64-65).

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно просительной части иска (л.д.4), ходатайства (л.д.80) представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ХКФ Банк» и ответчика ФИО1, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что на основании заявки на открытие банковского счета (л.д.10), распоряжения заёмщика по кредитному договору (л.д.10об.), между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 24 марта 2014 года был заключен кредитный договор № на сумму 284621 рубль, в том числе: 255000 рублей - сумма к выдаче, 29621 рубль – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых, срок кредита – 48 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 284621 рубль на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 255000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика.

В соответствии с п.1.1 раздела I условий договора банк открывает заемщику банковский счет, номер которого указан в заявке, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с банком, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему.

В соответствии с п. 1.2 раздела I условий договора по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению клиента, в том числе для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования).

В соответствии с разделом II условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной ставке (в процентах годовых), указанной в заявке.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем ответчику были начислены штрафы в соответствии с тарифами и условиями договора.

07 июля 2017г. банк направлял в адрес заёмщика требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору № от 24 марта 2014 года (л.д.32), размер которой 148268 рублей 43 копейки, однако, ответчик мер к погашению задолженности не предпринял.

Из расчёта задолженности (л.д.25-30) следует, что задолженность по кредитному договору № по счету № от 24.03.2014 года по состоянию на 18 февраля 2020 года 148268 рублей 43 копейки, в том числе: сумма основного долга – 106076 рублей 16 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 10643 рубля 56 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 26287 рублей 25 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) – 5087 рублей 46 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком расчёт задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору. Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено. Оснований для снижения размера неустойки по своей инициативе суд не усматривает, поскольку размер неустойки (штрафа) соответствует размеру нарушенного обязательства.

В связи с изложенным, с учётом того, что ответчик ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору ООО «ХКФ Банк», не исполняет надлежащим образом добровольно принятые на себя по договору обязательства, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 24.03.2014 года по текущему счету № по состоянию на 18.02.2020г. в размере 148268 рублей 43 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в размере 4165 рублей 37 копеек, подтверждаются платёжными поручениями № от 07 февраля 2018 года на сумму 2082 рубля 68 копеек (л.д.6), № от 11 февраля 2020 года на сумму 2082 рубля 69 копеек (л.д.6об.). Размер государственной пошлины при подаче иска был определён верно, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Обеспечительные меры, принятые определением судьи Киселёвского городского суда от 25 февраля 2020 года (л.д.64-65) по заявлению представителя истца ФИО2, в виде наложения ареста в пределах цены иска на имущество ответчика, сохраняют свое действие до момента исполнения судебного решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность, по состоянию на 18.02.2020г., по кредитному договору № от 24 марта 2014 года в размере 148268 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4165 рублей 37 копеек, а всего – 152433 (сто пятьдесят две тысячи четыреста тридцать три) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29 мая 2020 года.

Председательствующий - Е.Ю.Улитина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.