Постановление № 5-92/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-92/2024

Зерноградский районный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


26 апреля 2024 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Соломаха А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4 ича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток,

УСТАНОВИЛ:


26 апреля 2024 года в 10-30 часов ФИО4, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, <адрес>, в нарушение общественного порядка выражал явное неуважение к обществу, стучал руками и ногами по калитке и урне, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал.

По данному факту ст. о/у НЭБ и ПК ОМВД России по Кагальницком району ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был передан для рассмотрения в Зерноградский районный суд Ростовской области

В судебном заседании ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения, по мимо собственного признания, подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом 61 № об административном правонарушении от 26.04.2024, согласно которому ФИО4 находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым проявляя явное неуважение к обществу;

- объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО3;

- протоколом о доставлении от 26.04.2024, согласно которому 26.04.2024 в 10-40 час. ФИО4 был доставлен в Отдел МВД России по Кагальницкому району.

Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО4, судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречащими закону.

Действия ФИО4 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО4

При назначении административного наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельства, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает раскаяние лица в содеянном, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания. Документов, препятствующих назначению данного вида наказания, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Из данной нормы следует, что постановление о назначении административного наказания должно быть исполнимым.

Таким образом, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно штраф, с учетом того, что ФИО4 не работает, а потому штраф не будет исполнен и не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО4 к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не относится, что подтверждается протоколом, приобщенным к материалам дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО4 ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 16 часов 15 минут 26.04.2024.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по Кагальницкому району Ростовской области.

Копию постановления направить органу (должностному лицу) составившему протокол об административном правонарушении – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Соломаха



Суд:

Зерноградский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Соломаха Анатолий Владимирович (судья) (подробнее)