Постановление № 5-92/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-92/2024

Зерноградский районный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


26 апреля 2024 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Соломаха А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4 ича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток,

УСТАНОВИЛ:


26 апреля 2024 года в 10-30 часов ФИО4, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, <адрес>, в нарушение общественного порядка выражал явное неуважение к обществу, стучал руками и ногами по калитке и урне, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал.

По данному факту ст. о/у НЭБ и ПК ОМВД России по Кагальницком району ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был передан для рассмотрения в Зерноградский районный суд Ростовской области

В судебном заседании ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения, по мимо собственного признания, подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом 61 № об административном правонарушении от 26.04.2024, согласно которому ФИО4 находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым проявляя явное неуважение к обществу;

- объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО3;

- протоколом о доставлении от 26.04.2024, согласно которому 26.04.2024 в 10-40 час. ФИО4 был доставлен в Отдел МВД России по Кагальницкому району.

Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО4, судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречащими закону.

Действия ФИО4 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО4

При назначении административного наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельства, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает раскаяние лица в содеянном, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания. Документов, препятствующих назначению данного вида наказания, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Из данной нормы следует, что постановление о назначении административного наказания должно быть исполнимым.

Таким образом, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно штраф, с учетом того, что ФИО4 не работает, а потому штраф не будет исполнен и не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО4 к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не относится, что подтверждается протоколом, приобщенным к материалам дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО4 ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 16 часов 15 минут 26.04.2024.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по Кагальницкому району Ростовской области.

Копию постановления направить органу (должностному лицу) составившему протокол об административном правонарушении – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Соломаха



Суд:

Зерноградский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Соломаха Анатолий Владимирович (судья) (подробнее)