Приговор № 1-157/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело № 1-157/2019 (37RS0019-01-2019-001231-51)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 22 августа 2019 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Морозова Н.Ю.,

при секретаре Воропаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Лубовой Э.В., представившей удостоверение № 348 и ордер №21448,

ФИО4, представившего удостоверение № 707 и ордер №21540,

потерпевшего Ж.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, …, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

ФИО3, …, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22.30 29 мая до 00.30 30 мая 2019 года ФИО2, ФИО3 и Ж.А.В. находились на остановке общественного транспорта у д. … Микрорайона.. . г. Иваново, где распивали спиртные напитки. После этого Ж.А.В. решил идти домой по адресу: г. Иваново,.. .. В этот момент у ФИО2 и Харитоновича возник совместный умысел на открытое, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, хищение принадлежащего Ж.А.В. имущества. Реализуя свой умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО2 и Харитонович, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проследовали за Ж.А.В.. У первого подъезда д… Микрорайона.. . г. Иваново, ФИО2, применяя к Ж.А.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, обхватил руками Ж.А.В., сделал ему подножку, повалил на землю, причинив физическую боль, и стал его удерживать. В это время Харитонович, действуя согласованно с ФИО2, открыто похитил из заднего кармана джинсов Ж.А.В. принадлежащий ему сотовый телефон марки «Dexp BS650», стоимостью 2399 рублей, с сим-картой, ценности не представляющей. После этого ФИО2 и Харитонович с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Ж.А.В. имущественный ущерб в размере 2399 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились и поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после консультаций с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший с заявленным ходатайством согласны.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1038 от 19 июня 2019 года ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого деяния. Во время совершения инкриминируемого деяния он мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 204-205). Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого ФИО3 в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует взаимные и согласованные действия подсудимых, заранее договорившихся о совершении преступления, направленные на достижение единой цели – хищения имущества потерпевшего.

О применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетельствует применение подсудимыми, действующими в рамках единого сговора, в целях облегчения совершения хищения, насилия к потерпевшему в виде его опрокидывания на землю, удерживания, связанных с причинением потерпевшему физической боли.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемых и на условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности. Причиненный потерпевшему имущественный ущерб возмещен.

ФИО2 и ФИО3 не судимы, работают без официального трудоустройства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно (т.1, л.д.233-245, 248-258).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает явки с повинной и активное способствование расследованию преступлению. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО3, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО2 – способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновных, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая тяжесть содеянного, личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения каждому из них наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, так как их исправление возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет суду рассмотреть вопрос об изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ каждого, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года каждому, в течение которого условно осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 и ФИО3:

- проходить периодическую, 1 раз в месяц, регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ст. 72 УК РФ, в случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей в ИВС УМВД России по Ивановской области в период с 04 по 06 июня 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Dexp BS650» с коробкой, хранящиеся у потерпевшего Ж.А.В., - оставить в распоряжении потерпевшего;

- сим-карту, ДВД-диск, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.Ю. Морозов