Решение № 2-1571/2017 2-1571/2017~М-1185/2017 М-1185/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1571/2017

Дело № 2-1571/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.

при секретаре Каминской Н.А.

с участием представителя истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 25 апреля 2017 года дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу "СОГАЗ" в лице филиала по Республике Коми о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере <....> руб., неустойки за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде, штрафа в размере 50% от взысканных сумм, компенсации морального вреда в размере <....> руб., почтовых расходов в размере <....> руб. и расходов по оплате юридических услуг. В обоснование требований указала, что __.__.__ около ____ в ____ произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля марки <....> нарушение ПДД РФ не предоставил преимущества в движении ее автомобилю <....>, причинив при этом механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <....>, о чем свидетельствуют материалы проверки ГИБДД города Инты РК. После ДТП она обратилась в страховую компанию - АО "СОГАЗ" с заявлением об осуществлении страховой выплаты, зарегистрировала дело, подала все необходимые документы, представила ТС для осмотра, также обратилась к независимому эксперту-технику для осмотра ТС. __.__.__ была произведена выплата в счет страхового возмещения в размере <....> руб. С данной суммой она не согласилась и была вынуждена обратиться к представителю и повторно к технику-эксперту в рамках Закона об ОСАГО. Согласно экспертному заключению №__ ИП ФИО3 стоимость ущерба составила <....> руб., стоимость экспертизы составила <....> руб. Своего эксперта-техника страховая компания для осмотра ТС не предоставила. __.__.__ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с описью приложенных документов, с предложением в досудебном порядке произвести выплату <....> руб. Учитывая, что в течении 20 дней страховщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде.

Истица о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, суду пояснил, что ответчик __.__.__ выплатил истцу <....> руб., из них <....> руб. – недоплата страхового возмещения и <....> руб. за услуги оценщика.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя. В отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования не признают. __.__.__ истица обратилась в АО "СОГАЗ" с заявлением о страховой выплате, ей было выдано направление на проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО "Экспертно-оценочный центр" в соответствии с требованиями Единой методики, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы с учетом износа составила <....> руб., данная сумма выплачена __.__.__, то есть в срок, установленный Законом об ОСАГО. О наличии скрытых повреждений истица не уведомляла, скрытые повреждения на осмотр не предоставляла. __.__.__ поступила досудебная претензия. Страховщиком было принято решение о доплате страхового возмещения в размере <....> руб. и оценки в размере <....> руб., оплата была произведена __.__.__. В данном случае истица злоупотребляет своим правом, не предъявляя скрытые повреждения к осмотру и заявляя требование о неустойке и штрафе за скрытые повреждения, о которых страховщик не мог знать, и включить в стоимость страхового возмещения. Кроме того, рассчитывая неустойку, истица берет период с __.__.__, 20 дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего истекает __.__.__. Считают, что услуги представителя истицы (при условии вынесения решения о взыскании какой-либо части ущерба в пользу истицы) могут быть соразмерно сокращены, стандартная форма иска и сложность дела не может по трудозатратам превышать <....> руб. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки просит учесть п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, специалиста ФИО3, пояснившего, что скрытые повреждения возможно установить при осмотре транспортного средства, исследовав материалы дела, обозрев материалы проверки ОМВД России по г. Инте КУСП №__ от __.__.__, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что __.__.__ в г. Инте произошло повреждение автомобиля <....>, который застрахован по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №__.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон Об ОСАГО) в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности: порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом; порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа; порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства; справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств; порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.

Из материалов дела следует, что __.__.__ истица обратилась с заявлением о выплате ей страхового возмещения в связи с повреждением ее транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего __.__.__.

__.__.__ истице было выдано направление на независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества ООО "Экспертно-оценочный центр" по адресу: ____.

ООО "Экпертно-оценочный центр" в городе Инте произведен осмотр транспортного средства истца по фотоматериалам, о чем __.__.__ составлен акта осмотра автомобиля марки <....>, из которого следует, что автомобиль имел следующие повреждения: <....>

В справке о дорожно-транспортном происшествии от __.__.__ указано, что в результате ДТП повреждено: <....>

Ответчиком __.__.__ произведена выплата истице страхового возмещения в размере <....> руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истица самостоятельно организовала независимую оценку для определения размера страхового возмещения. В соответствии с заключением от __.__.__ №__ эксперта-техника ФИО3 размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет <....> руб.

Представленное ответчиком заключение ООО "Экспертно-оценочный центр" не принимается судом в качестве доказательства размера страхового возмещения, так как ответчиком не представлено доказательств того, что указанное заключение составлено экспертом-техником, включенным в соответствующий государственный реестр. Кроме того, заключение составлено на основании акта осмотра ООО "Экспертно-оценочный центр" от __.__.__, в котором указано, что возможны скрытые дефекты в передней правой части транспортного средства и требуется дополнительный осмотр.

Заключение, представленное истицей, полностью соответствует требованиям Закона об ОСАГО, а также Единой методики, составлено экспертом-техником ФИО3, включенным в государственный реестр экспертов-техников.

__.__.__ истицей в адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате недополученного страхового возмещения в размере <....> руб., а также расходов по оплате экспертизы в размере <....> руб., неустойки, финансовой санкции, штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения. Претензия получена ответчиком __.__.__.

__.__.__ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере <....> руб. с учетом расходов по оплате оценщика в размере <....> руб.

Таким образом, требования о взыскании страхового возмещения в размере <....> руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Заявление истца о страховом случае поступило в адрес АО "СОГАЗ" __.__.__.

Страховое возмещение истице в размере <....> руб. выплачено ответчиком __.__.__.

Претензия истца с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме и неустойку за просрочку выплаты в полном объеме поступило в адрес ответчика __.__.__ (л.д. 55).

Страховое возмещение истице в размере <....> руб. выплачено ответчиком __.__.__ только после получения от истца досудебной претензии.

Срок для осуществления страховой выплаты в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (20 дней) истек __.__.__ срок просрочки по выплате страхового возмещения в размере <....> руб. составляет <....> дня (с __.__.__ по __.__.__).

Доводы ответчика о том, что истица злоупотребляет своим правом, не предъявляя скрытые повреждения к осмотру и заявляя требование о неустойке и штрафе за скрытые повреждения, о которых страховщик не мог знать, и включить в стоимость страхового возмещения, суд находит несостоятельными, поскольку на страховщике лежит обязанность проводить осмотр транспортного средства, в акте осмотра ООО "Экспертно-оценочный центр" от __.__.__ указано, что возможны скрытые дефекты в передней правой части транспортного средства, требуется дополнительный осмотр, в справке о дорожно-транспортном происшествии от __.__.__ также указано о наличии скрытых дефектов, данные сведения страховщик проигнорировал и не исполнил свою обязанность по дополнительному осмотру транспортного средства и выявлению скрытых дефектов, в связи с чем истица вынуждена была самостоятельно организовывать проведение независимой экспертизы по их выявлению.

Размер взыскиваемой с ответчика в пользу истицы неустойки по невыплаченному страховому возмещению в размере <....> руб. составит <....>

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Претензия истца с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, расходы за независимую экспертизу, неустойку, штраф за просрочку выплаты в полном объеме поступило в адрес ответчика __.__.__ и в установленный срок удовлетворена не была.

Выплата страхового возмещения в размере <....> руб. произведена истцу __.__.__, то есть одновременно с поступлением иска в суд (__.__.__).

Поскольку невыплата истцу страхового возмещения явилась основанием для обращения в суд, суд полагает, что в данном случае имеются основания для начисления штрафа на сумму <....> руб., что соответствует разъяснениям пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункта 26 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016). Таким образом, размер штрафа составляет <....>

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из содержания п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчиком заявлено требование об уменьшении размера неустойки.

Применительно к данному делу, не применение положений ст. 333 ГК РФ может привести к тому, что общая сумма неустойки и штрафа превышали бы сумму невыплаченного страхового возмещения, сумма по которой, хотя и не была выплачена ответчиком в установленный законом срок, однако просрочка ответчика на момент рассмотрения данного дела составляет 33 дня. В связи с чем, такой размер ответственности ответчика многократно превышает значение средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а также ключевую ставку по операциям рефинансирования, публикуемые Центральным банком Российской Федерации. Взыскание в таком размере неустойки (с учетом суммы штрафа как это разъяснено в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") без применения положений ст. 333 ГК РФ не отвечало бы принципам справедливости, экономической целесообразности, и недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет просрочившего исполнение должника.

Суд, учитывая длительность периода времени, в течение которого ответчиком были нарушены права истицы, характер допущенных нарушений, а также период времени, по истечении которого истцом подана досудебная претензия, пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае, исходя из обстоятельств дела, законная неустойка, подлежит уменьшению до <....> руб. и штрафа до <....> руб.

Также суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истицы компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере <....> руб., находя ответчика виновным в невыплате страхового возмещения истцу в полном объеме, а заявленный размер морального вреда завышенным.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Согласно кассового чека от __.__.__ ФИО2 оплатила почтовые услуги за отправку претензии в АО "СОГАЗ" в размере <....> руб.

Поскольку направление претензии ответчику в случае не согласия с суммой выплаченного страхового возмещения является обязательным условием соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, местонахождение ответчика за пределами города Инты, то суд находит обоснованными понесенные истцом расходы по оплате почтовых услуг в размере <....> руб.

В связи с защитой своих прав истцом понесены расходы на получение юридической помощи. ФИО2 оплачены юридические услуги по договору от __.__.__ в размере <....> руб.

Учитывая юридическую сложность дела, объём проделанной представителем работы (составление искового заявления, досудебной претензии, участие в одном судебном заседании – __.__.__), а также то, что судом исковые требования истца удовлетворены частично, суд определяет размер возмещения юридических услуг <....> руб.

Размер госпошлины в доход местного бюджета, подлежащий взысканию с ответчика составит <....>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "СОГАЗ" в пользу ФИО2 неустойку в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., штраф в размере <....> руб., почтовые расходы в размере <....> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <....> руб.

Отказать ФИО2 в исковых требованиях к Акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения в размере <....> руб., неустойки в размере, превышающем <....> руб., штрафа в размере, превышающем <....> руб.

Взыскать с Акционерного общества "СОГАЗ" государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа "Инта" в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2017 в 17 час.

Судья И.М. Румянцева

<....>

<....>