Приговор № 1-90/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90/2019

(УИД: 37RS0019-01-2018-001435-05)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 16 июля 2019 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.Д.

при секретаре Мутовкиной А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя

прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ИГКА №5 ФИО3,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 августа 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 находился в торговом помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> где у последнего возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Приступив к реализации своих преступных намерений, 07 августа 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по вышеуказанному адресу, подошел к витрине с пивом, откуда тайно похитил одну бутылку пива «Бад» светлое пастеризованное, объемом 0,75л, стоимостью 53 рубля 81 копейка, две бутылки пивного напитка «Редд’с» пастеризованный 4,5%, объемом 0,33л. каждая, стоимостью 26 рублей 32 копейки каждая, на сумму 52 рубля 64 копейки, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 106 рублей 45 копеек. ФИО2 одну бутылку пива «Бад» спрятал за пояс надетых на нем шорт, две бутылки пивного напитка «Редд"с» убрал в правый и левый карманы надетой на нем олимпийки, после чего, минуя кассовую зону магазина «Магнит» АО «Тандер», с похищенным товаром проследовал к выходу магазина.

В этот момент противоправные действия ФИО2 стали очевидны товароведу магазина «Магнит» АО «Тандер» Г.М.А., которая с целью пресечения хищения имущества АО «Тандер» и преступных действий ФИО2 потребовала прекратить противоправные действия и преградила путь выхода последнему.

ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина «Магнит» АО «Тандер» Г.М.А., желая довести свой преступный умысел до конца, не желая останавливаться на достигнутом, игнорируя требования сотрудника магазина «Магнит» АО «Тандер», с похищенным вышеуказанным товаром, скрылся с места преступления, выбежав из магазина «Магнит» АО «Тандер» на улицу.

В последующем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 106 рублей 45 копеек.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением подсудимый согласился и на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» З.М.Е. согласно заявлению, государственный обвинитель, защитник против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против собственности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 не женат, детей не имеет, проходил службу в армии, трудоустроен, по прежнему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным - удовлетворительно (Т.1 л.д. 112-115, 116-117, 121, 128).

ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в 2016 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу, который уплатил в феврале 2018 года, на учетах у врачей в ОНД, ОПНД не состоит (Т.1 л.д. 122, 123, 124, 125). В судебном заседании принес извинения перед судом.

ФИО2 тяжелых заболеваний, инвалидности не имеет. В ходе предварительного следствия ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся, вину признал, в ходе судебного разбирательства добровольно и в полном объеме возместил потерпевшему ущерб от совершенного преступления.

На основании п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые, принесение извинений перед судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «Тандер» З.М.Е. был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 106 рублей 45 копеек. Причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен ФИО2, в связи с чем производство по данному иску подлежит прекращению.

В ходе судебного разбирательства в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В срок отбытия наказания необходимо засчитать время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу в период с 03 по 16 июля 2019 года включительно в соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 232 (двести тридцать два) часа.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области в период с 03 июля по 16 июля 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить и до вступления приговора в законную силу не избирать. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего АО «Тандер» З.М.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Вещественные доказательства: товарные накладные, ДВД-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись И.Д. Андреева