Апелляционное постановление № 22-3261/2020 от 29 декабря 2020 г. по делу № 4/1-44/2020

материал № 22-3261/2020 судья Буленко С.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2020 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего Языкеева С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

с участием

прокурора Сивашовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 5 октября 2020 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 9 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, просившего об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора Сивашовой М.В., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 9 сентября 2020 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. На указанное постановление осужденным была подана апелляционная жалоба. Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 5 октября 2020 года апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 9 сентября 2020 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока, установленного для апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление Заводского районного суда г. Саратова от 5 октября 2020 года незаконным, просит его отменить, восстановить срок апелляционного обжалования, а материал направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материал, выслушав участников процесса, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Так, в обоснование доводов жалобы осужденный указывает, что копию постановления Заводского районного суда г. Саратова от 9 сентября 2020 года он получил 18 сентября 2020 года. В подтверждение этого к апелляционной жалобе им приложена копия сопроводительного письма в адрес начальника ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области для вручения осужденному ФИО1, на котором имеет отметка о получении, датированная 18 сентября 2020 года. При таких обстоятельствах последним днем подачи апелляционной жалобы на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 9 сентября 2020 года являлось 28 сентября 2020 года. Апелляционная жалоба на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 9 сентября 2020 года была подана осужденным 29 сентября 2020 года (л.м. 49), при этом осужденный не заявил ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Вопреки доводам осужденного, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей (ст. 389.5 УПК РФ).

В связи с изложенным, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Заводского районного суда г. Саратова от 5 октября 2020 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 9 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий