Решение № 2-1252/2024 2-1252/2024(2-7644/2023;)~М-5629/2023 2-7644/2023 М-5629/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1252/2024

Дело №2-1252/2024 12 февраля 2024 года

29RS0023-01-2023-007649-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Усовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административными правонарушениями, убытков на оказание юридических услуг.

В обоснование требований указано, что ответчик на протяжении длительного времени неоднократно высказывал в адрес истца оскорбления: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что выражалось в негативной оценке личностных качеств истца, унижающих честь и достоинство. Кроме того, для защиты своих прав в порядке законодательства об административных правонарушениях и с целью привлечения ответчика к административной ответственности истец понесла убытки на оказание юридических услуг.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 75000 руб. (по 15000 руб. за каждый эпизод оскорблений), убытки на оказание юридических услуг по делам об административных правонарушениях в размере 6000 руб., расходы на представителя 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, материалы дел об административных правонарушениях №....., ..... ....., ..... ....., суд приходит к следующему.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ..... следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь на дороге, около <адрес>, высказал в адрес ФИО1 при свидетеле ФИО6 выражения, содержащие негативную оценку личностных качеств и унижающие честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и ему назначение наказание в виде административного штрафа 3000 руб.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ..... следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО2, находясь около дачного участка <адрес>, высказал в адрес ФИО1 при свидетеле ФИО6 выражения, содержащие негативную оценку личностных качеств и унижающие честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и ему назначение наказание в виде административного штрафа 3000 руб.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ..... следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО2, находясь на дороге на территории <адрес>, высказал в адрес ФИО1 при свидетеле ФИО6 выражения, содержащие негативную оценку личностных качеств и унижающие честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и ему назначение наказание в виде административного штрафа 3000 руб.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ..... следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут ФИО2, находясь около дачного участка <адрес>, высказал в адрес ФИО1 выражения, содержащие негативную оценку личностных качеств и унижающие честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и ему назначение наказание в виде административного штрафа 3000 руб.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ..... следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь около дачного участка ....., высказал в адрес ФИО1 в присутствии свидетеля ФИО6 выражения, содержащие негативную оценку личностных качеств и унижающие честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и ему назначение наказание в виде административного штрафа 3000 руб.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства и причины совершения административных правонарушений ответчиком в отношении истца по настоящему гражданскому делу установлены.

Кроме того, представленными в дело доказательствами также подтверждаются и ответчиком не оспариваются 2 факта оскорбления ответчиком истца в письменной форме, ответчик пояснил суду, что представленные истцом в дело оскорбительные записи составлены непосредственно им.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлены факты систематических противоправных действий ответчика в отношении истца, нарушающих личные неимущественные права истца на достоинство личности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда, суд учитывает характер противоправных действий ответчика в отношении истца - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, характер оскорблений, которые содержатся в представленных истцом в настоящее дело доказательствах, а также доказательств, полученных в ходе производства по делам об административных правонарушениях (дело ....., л.д. 10-12), отрицательную и субъективную характеристику истца со стороны ответчика, умышленный характер оскорблений, причинение оскорблений в присутствии свидетелей (кроме эпизода ДД.ММ.ГГГГ), что усугубило нравственные страдания истца.

Совершенные ответчиком оскорбления истца грубо и систематически нарушали общепринятые правила поведения, требования морали и нравственности, обычно предъявляемые к бытовому общению.

Истец в связи с противоправными действиями ответчика безусловно систематически испытывала чувства унижения, переживания, волнения.

При этом, вопреки объяснениям истца, из представленного в дело выписного эпикриза ГБУЗ АО «Северодвинская городская клиническая больница № 2 Скорой медицинской помощи» следует, что истец в связи с наличием хронического заболевания находилась на госпитализации в плановом порядке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как из представленных в дело доказательств следует, что оскорбления причинялись истцу со стороны ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, плановая госпитализация истца в стационар не свидетельствует об ухудшении состояния здоровья в связи с противоправными действиями ответчика.

С учетом изложенного, а также принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

По требованиям о взыскании убытков на оказание юридических услуг суд приходит к следующему.

На основании ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных); сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации). Жалоба на постановление или решение по делу об административном правонарушении не облагается государственной пошлиной.

Поскольку расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не включены в перечень издержек по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и данный перечень согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не подлежит расширительному толкованию, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в качестве убытков согласно ст. 15 ГК РФ.

Материалами настоящего дела подтверждается, что истцом были оплачены юридические услуги на общую сумму в размере 6 000 руб., при этом истцу были оказаны следующие услуги: устная консультация стоимостью 1000 руб. и составление 5 заявлений о привлечении ответчика к административной ответственности на общую сумму 5000 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки на оказание юридических услуг в размере 6000 руб.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебных расходы на оказание юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 6000 руб., которые истец понесла в связи с подготовкой искового заявления.

Доказательств чрезмерности понесённых истцом убытков и судебных расходов на оказание юридических услуг в дело не представлено.

Поскольку истец была освобождена от оплаты государственной пошлины при обращении в суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ..... .....) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ..... .....) о взыскании компенсации морального вреда, убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., убытки на оказание юридических услуг 6000 руб., расходы на представителя 6000 руб., а всего – 62000 (шестьдесят две тысячи) руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 700 (семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2024