Решение № 2-1449/2017 2-1449/2017 ~ М-1525/2017 М-1525/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1449/2017

Дело № 2-1449/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 30 августа 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № <...>,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 07.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Курганинского городского поселения о признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Курганинского городского поселения Курганинского района Курганинского района о признании права собственности на наследуемое имущество.

По утверждению представителя истца в судебном заседании, 05.09.2016 года умерла мать истца А. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 95,6 кв.м, земельного участка площадью 673 кв.м, расположенных по адресу: <...>. После смерти наследодателя истец принял наследство на жилой дом. С целью получения свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок обратился к нотариусу, было отказано в связи с отсутствием регистрации права собственности на земельный участок при жизни наследодателя. Постановлением <...> от 07.09.2016 «О предоставлении земельного участка с кадастровым номером <...> в собственность А.» бесплатно предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <...>. Истцом ввиду юридической неграмотности по доверенности от матери А. после её смерти зарегистрировано право собственности в ЕГРП по указанному постановлению. Представитель истца просил прекратить право собственности за А. на земельный участок по <...>, признать за ФИО3 право собственности на указанный земельный участок.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дело в отсутствие истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика ФИО2 в ходе судебного заседания не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснение представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что А. умерла 05.09.2016 (л.д. 6).

Согласно положений пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № <...> от 06.07.2017 ФИО3 приняла наследство после матери А.: жилой дом по <...> (л.д. 7).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что после смерти матери в администрации Курганинского городского поселения ей выдали постановление <...> от 07.09.2016 «О предоставлении земельного участка с кадастровым номером <...> в собственность бесплатно А.» (л.д. 12).

Ввиду юридической неграмотности истец зарегистрировал право собственности в ЕГРП по указанному постановлению после матери.

По этой причине нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 16).

Согласно протоколу <...> от 21.07.1981 заседания правления <...> колхоза <...> А. выделено 0,06 га под строительство из свободного приусадебного фонда.

Из кадастровой выписки следует, что земельный участок площадью 673 кв.м, расположенный по <...> принадлежит А. (л.д. 19-20).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений статей 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Давая оценку представленным истцами доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (статья 60 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При таком положении суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации Курганинского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности А., <...> года рождения, на земельный участок площадью 673 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под домами индивидуальной жилой застройки, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, номер и дата государственной регистрации права <...> от <...>.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 673 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под домами индивидуальной жилой застройки, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко