Постановление № 5-479/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 5-479/2025

Дело №

25RS0№-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2025 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <.........> – 19; проживающего по адресу: <.........> – 31, водительское удостоверение серии 2536 №, выдан ДД.ММ.ГГ.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ. около 11 часов 20 минут ФИО4 ФИО8, управляя в районе <.........> по Находкинскому проспекту <.........> края транспортным средством марки «ФИО1», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, при одновременном перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно справа транспортному средству марки «ФИО1 Бельта», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 и совершил с тем столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства марки «ФИО1 Бельта», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 Микаил оглы пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. С потерпевшим достигнута договоренность по возмещению вреда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой от ДД.ММ.ГГ., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, выслушав ФИО3, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №, (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном уполномоченным должностным лицом ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО3; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 12 часов 50 минут принято сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в 12 часов 10 минут в п/п ЦГБ СМП доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: СГМ. Обстоятельства: ДД.ММ.ГГ. ДТП по <.........> проспекту, <.........>; схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГ. в присутствии ФИО3 с участием двух понятых, на которой указано место ДТП, россыпь осколков, дорожная разметка; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ., объяснениями участников ДТП.

Из объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 11 часов 20 минут он управлял транспортным средством «ФИО1», государственный регистрационный знак №, двигался по второй полосе, хотел перестроиться в первую полосу, убедился в безопасности маневра и немножко выехал на первую полосу, в результате автомобиль «ФИО1 Бельта» г/з № въехал в заднюю часть его автомобиля.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. он управлял автомобилем марки «ФИО1 Бельта», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <.........> проспекта по первой полосе. В районе <.........> по Находкинскому проспекту параллельно ему двигался автомобиль «ФИО1» государственный регистрационный знак №. На второй полосе стоял автомобиль, намеревавшийся повернуть налево в сторону <.........> «ФИО1», обгоняя его, не заметил впереди стоящее транспортное средство, вследствие чего прибегнул к перестроению, не убедившись в маневре, из-за чего произошло столкновение, после которого его автомобиль «ФИО1 Бельта» государственный регистрационный знак № вынесло на газон, и автомобиль неоднократно перевернулся, нанеся тем самым ему телесные повреждения. Дополнил, что от прохождения судебно-медицинского обследования отказывается, на данный момент лечение нигде не проходит и проходить не собирается. Чувствует себя в полном порядке, претензий к виновнику ДТП и сотрудникам полиции не имеет.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГ. имелись телесные повреждения: сочетанная травма. ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, ушибленные раны верхнего века правого глаза, в области переносицы; ушиб поясничной области справа: ушиб правой почки, с развитием гематурии (кровь в моче); ссадины в области лица, грудной клетки, поясничной области справа, левого коленного сустава. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате действий (ударного и скользящего) тупых твердых предметов (предмета) при ДТП ДД.ММ.ГГ.. Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от ДД.ММ.ГГ.) поэтому расцениваются в совокупности согласно п.13, 11, 8.1 (Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГ.), как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При оценке доказательств судом установлено нарушение водителем ФИО3 пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, которым установлена обязанность водителя транспортного средства, движущегося в попутном направлении и при одновременном перестроении уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

При этом судом установлено, что между нарушением водителем ФИО3 пункта 8.4 Правил дорожного движения и последствиями в виде причинения в результате ДТП легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также свидетельствующих о возможности освобождения ФИО3 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении виновного, ФИО3 к административной ответственности привлекается впервые, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, приходит к выводу, что ФИО3 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС взвода № ОР ДПС Гоставтоинспекции ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. № ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду нарушения им пункта 8.4 Правил дорожного движения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО3 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГ. №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС взвода № ОР ДПС Гоставтоинспекции ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. № подлежит отмене, а производство по делу по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <.........> (ОМВД России по <.........>) ИНН <***>, номер счёта 03№ в Дальневосточном ГУ Банка России//УФК по <.........>, БИК 010507002, кор/счет 40№, Код ОКТМО: 05714000, КПП получателя 250801001, наименование платежа: штраф ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, УИН 18№.

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить в Находкинский городской суд <.........>.

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить постановление на принудительное исполнение.

Постановление инспектора ДПС взвода № ОР ДПС Гоставтоинспекции ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. № о признании ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу (по ч. 3 статьи 12.14 КоАП РФ) прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.