Решение № 2-4613/2019 2-4613/2019~М-2639/2019 М-2639/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-4613/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Империя Лидеров» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что обратилась в ООО «Империя Лидеров» за юридической помощью и заключила несколько договоров.

ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № об оказании юридических услуг, 07 февраля заключила договор №, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор №, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор №, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор №.

Истец, ссылаясь на то, что работы фактически ответчиком не осуществлялись, в добровольном порядке ответчик отказывается возвратить уплаченные по договору денежные средства, истец просит суд взыскать с ответчика 175 000 рублей, компенсировать моральный вред, который оценивает в 15 000 рублей, возместить расходы на оплату юридических услуг 15 000 рублей, на оплату почтовых услуг 240 рублей, просит взыскать штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Ответчик ООО «Империя Лидеров» в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу, возражений на иск ответчик не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.409 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Истец ФИО5, имея намерение получить юридическую помощь, обратилась к ответчику ООО «Империя Лидеров» и заключила несколько договоров об оказании юридической помощи, по которым произвела оплату услуг, всего на сумму 175 000 рублей. Платежные документы об оплате услуг представлены в материалах дела.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор № об оказании юридических услуг, цена договора 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт об оказании юридических услуг.

07 февраля между сторонами по делу заключен договор № об оказании юридических услуг, цена договора 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт выполненных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор № об оказании юридических услуг, цена договора 20 000 рублей, 20 февраля стороны подписали акт выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор № об оказании юридических услуг, цена договора 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № об оказании юридических услуг, цена договора 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт выполненных работ.

Из содержания актов выполненных работ следует, что, подписывая акты, стороны подтвердили исполнение договоров своевременно и в полном объеме, подтвердили отсутствие друг к другу финансовых и иных претензий.

При подписании перечисленных выше актов ФИО5 не указала, что договоры исполнены не в полном объеме, а в настоящее время не представила суду никаких доказательств нарушения ответчиком своих договорных обязательств, напротив, истец при подписании актов не имела никаких претензий и собственноручной подписью заверила, что все обязательства по договорам исполнены сторонами в полном объеме.

Учитывая установленные по делу доказательства, подтвержденные представленным в деле доказательствами, учитывая также не представление истцом доказательств в обоснование своего довода о неисполнении ответчиком взятых на себя по договорам обязательств, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, в удовлетворении иска ФИО5 следует отказать в полном объеме. Уплаченные истцом по договорам денежные средства не подлежат возврату в связи с фактическим исполнением обеими сторонами договоров, моральный вред не подлежит компенсации, так как правомерными действиями не может быть причинен моральный вред, нарушений прав истца как потребителя услуг ответчика судом не установлено, а потому не подлежит взысканию штраф.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом ФИО5 в удовлетворении иска, не подлежат возмещению понесенные ФИО5 судебные расходы, приходящиеся на оплату юридических и почтовых услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Империя Лидеров» о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: