Решение № 2-378/2023 2-40/2024 2-40/2024(2-378/2023;)~М-344/2023 М-344/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-378/2023

Дело №2-40/2024 (2-378/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ******3, действующей в интересах несовершеннолетних детей ******1, ******2 к ******4 о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ******3, действующая в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с исковым заявлением к ******2 о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком зарегистрирован брак 30.04.2019 года, семья имеет несовершеннолетних детей. В период брака на основании договора от 23.12.2021 года была приобретена 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>. Право совместной собственности на квартиру зарегистрировано 22.12.2021 года за истцом и ответчиком. На приобретение квартиры часть денежных средств была внесена с расчетного счета истца, открытого в ПАО Сбербанк, полученных на основании заключенного кредитного договора от 10.01.2022 года на сумму 594000 рублей под 11,2% годовых на срок 5, на приобретение квартиры. Решением ПФР удовлетворено заявление истца о распоряжении средствами материнского капитала и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. С помощью средств материнского капитала, кредитный договор прекращен досрочно, обременение в виде ипотеки квартиры в пользу банка снято, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Изначально у истца и ответчика отсутствовала финансовая возможность оплатить выдел долей детям, а в дальнейшем истек срок для добровольного исполнения обязательства.

На основании изложенного истец просит:

1.Выделить доли и признать право собственности: - за истцом в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; - за ответчиком в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; -несовершеннолетней ******1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; -за несовершеннолетнему ******2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

2. Прекратить право совместной собственности истца и ответчика на 3-х комнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 56,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>.

Истец ******3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ******2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику ******2 известны.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что, в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца ******3 подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ******3, действующей в интересах несовершеннолетних детей ******1, ******2 к ******4 о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала удовлетворить в полном объеме.

1.Выделить доли и признать право собственности:

- за истцом в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру;

- за ответчиком в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру;

-несовершеннолетней ******1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру;

-за несовершеннолетнему ******2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

2. Прекратить право совместной собственности истца и ответчика на 3-х комнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 56,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>.

3. Взыскать с ответчика ******4 в пользу истца ******3 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Левыкин