Решение № 12-148/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-148/2017

Мировой судья Мосунова Е.В.

№12-148/2017


РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «12» сентября 2017 года дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 7 августа 2017 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 07.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснования жалобы ФИО1 указал, что время судебного заседания ему назначили и указали на повестке неверно, в связи с чем, он явился в суд к 12 часам 00 минут. Кроме того, в обоснование доводов несогласия с вынесенным постановлением указано о неверном исчислении срока окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, который истек 25.05.2017, а не 29.06.2017, как указано в обжалуемом постановлении. Также ФИО1 выразил несогласие с назначенным наказанием, ссылаясь на наличие инвалидности и малолетнего ребенка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме,

Заслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей 14.06.2017 в 03 часа 04 минуты ФИО1 у дома 68 в м. Сотчемвыв Сыктывдинского района управлял транспортным средством «Лада приора» с государственным регистрационным знаком №», будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Слободского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 02.11.2015 ФИО1 лишен права управления транспортным средством на срок 1 год и 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 28.11.2015.

Факт управления ФИО1 14.06.2017 транспортным средством Лада приора» с государственным регистрационным знаком «№», будучи лишенным права управления транспортными средствами, подтверждается протоколом об административном правонарушении №11АА 802161 от 14.06.2017, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.06.2017. При этом сам факт управления транспортным средством ФИО1 не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены в строгой последовательности уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении достоверно установлено, что ФИО1 осуществлял управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Доводы жалобы ФИО1 о неправильном исчислении мировым судьей срока лишения права управления транспортным средством противоречат действующему законодательству.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного вида административного наказания,

Поскольку постановление мирового судьи Слободского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 02.11.2015 вступило в законную силу 28.11.2015, именно с этого дня и исчисляется срок лишения ФИО1 права управления транспортным средством, и по состоянию на 14.06.2017 он являлся лишенным этого права. Аналогичные доводы были предметом рассмотрения мировым судьей при рассмотрении дела и им дана правильная правовая оценка.

Ссылки ФИО1 на иной порядок исчислении срока окончания административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а именно с момента сдачи водительского удостоверения, основаны на ошибочном толковании положений Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административным правонарушениях.

Доводы ФИО1 об уведомлении его о судебном заседании на иное время суд также находит несостоятельными, поскольку о судебном заседании, назначенном на 03.08.2017 с 09 часов 00 минут, он извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. С учетом изложенного права ФИО1 не являются нарушенными. Ссылки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, о введении его сотрудниками суда в заблуждение относительно времени начала судебного заседании опровергается распиской, имеющей собственноручную подпись ФИО1

Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей при назначении наказания ФИО1 не учтено наличие у него инвалидности первой группы и наличия на иждивении малолетнего ребенка, не заслуживает внимания, поскольку административное наказание назначено в минимальном размере, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, характера совершенного правонарушения и наличия иждивенцев. При этом, наличие инвалидности у ФИО1 не являлось препятствием для назначения наказания в виде административного штрафа.

Доводы о возможности назначения ФИО1 с учетом его имущественного положения наказания в виде обязательных работ ошибочны, поскольку ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие существенное значение при назначении наказания ФИО1, были учтены судом в полной мере.

Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи, которые могут повлечь отмену состоявшегося судебного постановления, в рассматриваемой жалобе не приведено и судом не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, судом также не установлено.

Таким образом, мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления правильно установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность в совершении административного правонарушения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административным правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 7 августа 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Ю.В. Рачковская