Решение № 2-150/2020 2-150/2020~М-80/2020 М-80/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2-150/2020Петровский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело № 2-150/2020 26RS0028-01 -2020-000161-68 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 13 февраля 2020 года г.Светлоград Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ромась О.В., при секретаре Портянко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»(Истец, Банк) и ФИО1 (Ответчик, Заемщик) заключили Договор --- от 26.12.2016 г. (далее - Договор), на сумму 52 068.00 рублей. процентная ставка по кредиту - 29.70% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 52 068.00 рублей на счет заемщика --- (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 52 068.00 рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты Товара в торговую организацию согласно Распоряжению Заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по чету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении оговора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с 25.06.2017 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 25.01.2018 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 25.06.2017 г. по 25.01.2018 г. в размере 6185.36 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 20.12.2019 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 57 449.56 рублей, из которых: сумма основного долга - 49 708.81 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 6 185.36 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1555.39 рублей. ООО «ХКФ Банк» ранее произвело оплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Согласно п.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. В соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного истец, просит суд: зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору --- от 26.12.2016 г. в размере 57 449.56 рублей, из которых: сумма основного долга - 49 708.81 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 6 185.36 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 555.39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1923,49 руб. В судебное заседание представитель истца - ООО «ХКФ Банк» ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления просила, в случае неявки представителя, рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказным письмом) по адресу его регистрации, однако повестка о вызове в судебное заседание возвращена в суд с пометкой - истек срок хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68). Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (Ответчик, Заемщик) заключили Договор --- от *** (далее - Договор), на сумму 52 068.00 рублей, процентная ставка по кредиту - 29.70% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 52 068.00 рублей на счет заемщика ---, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 52 068.00 рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты Товара в торговую организацию согласно Распоряжению Заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По Договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий Договора). По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). В материалах дела имеются доказательства того, что ФИО3 ознакомлен и согласен со всеми условиями Банка, включая тарифы, о чем свидетельствует его подпись. Однако, в нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету --- с *** по ***. В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 5 082.88 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ. Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Допущенные Заёмщиком нарушения являются существенными и в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ Банк также имеет право требовать изменения или расторжения Договора через суд. Так как по Договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, 25.06.2017 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на 30.12.2019 размер задолженности по договору --- от 26.12.2016 составляет 57 449.56 рублей, из которых: сумма основного долга - 49 708.81 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 6 185.36 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1555.39 рублей. За нарушение сроков погашения Задолженности по Договору Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка. Задолженность по уплате соответствующей части Минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня Платежного периода, если в указанный срок Клиент не обеспечил ее наличие на Текущем счете. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, принятии им совокупности исчерпывающих мер для надлежащего исполнения обязательства (внесение платежей достаточных для исполнения кредитных обязательств, погашение просроченной задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела в суде). Принимая во внимание вышеизложенное, проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования --- от 26.12.2016 в размере 57449,56 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной и невозвращенной истцу государственной пошлины в размере 1923,49 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежными поручениями № 1991 от 01.02.2018, № 7360 от 17.12.2019. Руководствуясь ст.ст. 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору --- от 26.12.2016 в размере 57449,56 рублей, из которых: сумма основного долга - 49 708.81 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 6 185.36 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1555.39 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1923,49 рублей, а всего взыскать 59373 рублей 05 копеек. В соответствии с положениями, предусмотренными ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В.Ромась Суд:Петровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Ромась Олег Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 октября 2020 г. по делу № 2-150/2020 Решение от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-150/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-150/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-150/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-150/2020 Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-150/2020 Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-150/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-150/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-150/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-150/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-150/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-150/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-150/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-150/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-150/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|