Решение № 2-237/2025 2-5459/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-237/2025

Дело НОМЕР

УИД НОМЕР


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<данные изъяты> года Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску САО ФИО6 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец ФИО7» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО5, и автомобиля НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР были причинены механические повреждения. Автомобиль НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по полису КАСКО в ФИО8».

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР ФИО2

В соответствии с условиями Договора страхования и Правилами страхования средств автотранспорта, ФИО9ФИО10» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты><данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ФИО11» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в размере <данные изъяты> рубля.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в ФИО12», то у ФИО13» возникает обязанность произвести в пользу ФИО14» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в пределах лимита, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере <данные изъяты> рублей, в связи с этим претензий к ответчику в размере <данные изъяты> рублей истец не имеет.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, на ответчика должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба в размере <данные изъяты> рубля, причиненного ФИО16 «ФИО15».Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 175 <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5-6).

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО18», третьи лица – ФИО5, ФИО17», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 141-147), в суд не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО19» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт НОМЕР) в пользу ФИО20-ФИО21» (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Л. Абрамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.