Приговор № 1-279/2024 1-51/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 1-279/2024

Дело № 1-51/2025 (12401040011000587) 24RS0057-01-2024-002212-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося 25 <данные изъяты> судимого:

- 23.01.2014 Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 23.11.2016 по отбытии срока наказания

- 21.02.2018 Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.02.2021 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 1 день,

- 24.01.2022 Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 21.02.2018) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15.05.2023 неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 23 дней заменены на принудительные работы на срок 1 год 3 месяца 23 дня, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, 14.03.2024 постановлением Минусинского городского суда освобожден от отбывания наказания условно – досрочно, неотбытый срок составил 5 месяцев 22 дня;

- содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут ФИО3 находился на участке местности, расположенном около <адрес>, когда в мобильном приложении <данные изъяты> установленном в сотовом телефоне ранее знакомого Потерпевший №1, переданном ему для временного пользования, увидел наличие денежных средств на банковском счете <данные изъяты> №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Шарыповском отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В указанное время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34 минуты ФИО3, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись установленным в сотовом телефоне Потерпевший №1 мобильным приложением <данные изъяты> с ранее введенным потерпевшим паролем для входа в приложение, осуществил незаконный перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с вышеуказанного банковского счета <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты АО «ТБанк» №, открытый на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил их. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 34 минуты, он, находясь около филиала банка <адрес>, где с согласия потерпевшего Потерпевший №1, при помощи мобильного приложения банка <данные изъяты> открытого потерпевшим на мобильном телефоне осуществил перевод на счет своей банковской карты <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми в дальнейшем, распорядился по своему усмотрению. В настоящее время деньги в сумме <данные изъяты> рублей потерпевшему возмещены в полном объеме. Считает что кражу не совершал, а взял деньги на развлечения с согласия потерпевшего. В настоящее время денежные средства потерпевшему возвращены полностью.

Вопреки доводам подсудимого, его виновность в совершении кражи, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в квартире в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков совместно с ранее не знакомыми ФИО3 и Свидетель №1, последний попросил у него денег, на что он дал ему наличными <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей, а потом дал еще <данные изъяты> рублей. В этот момент он был уже сильно пьян. Спустя некоторое время, они поехали на автомобиле такси в магазин, расположенный на <адрес>, чтобы купить спиртного. Поскольку у него не было наличных денежных средств, то подъехав к магазину «<данные изъяты>» в <адрес> они пошли к банкомату Газпромбанка, расположенному в <данные изъяты>. Вставив в банкомат свою банковскую карту <данные изъяты>», он ввел пин-код, но осуществить перевод денежных средств не смог, т.к. он этого не умеет делать. Тогда, выйдя на улицу, он вошел в приложение «<данные изъяты>», установленное на его сотовом телефоне и передал телефон ФИО3, чтобы он перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на свою банковскую карту для покупки спиртного. Снимать или переводить ФИО3 <данные изъяты> рублей он не разрешал, про это вообще не было разговора. После чего, ФИО3 стал производить какие-то операции в его телефоне, но что именно он делал, он не видел, за этим не наблюдал, т.к. был сильно пьян. После этого, ФИО3 вернул ему его телефон, сказав что перевел себе на карту деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сразу он проверять счет своей банковской карты не стал. После этого, ФИО3 с Свидетель №1 уехали на такси, а он пошел домой, где лег спать. Когда проснулся, он решил проверить сколько у него денежных средств на банковской карте и обнаружил, что с его банковской карты переведены денежные средства двумя платежами в АО «Т-Банк» по номеру телефона № получатель Александр Сергеевич З. в 03:32:15 ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> рублей, в 03:34:18 ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были у него похищены, он их никому переводить не разрешал и не отдавал. Ущерб, причиненный в результате хищения, в сумме <данные изъяты> рублей является для него значительным;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ранее не знакомого ФИО3 в <адрес>, где они вместе распивали спиртное. Спустя некоторое время он услышал как ФИО3 разговаривает с кем-то через окно, а затем к ним в комнату зашел ранее не знакомый мужчина, Потерпевший №1, который также стал распивать спиртное с ними. Он попросил у Потерпевший №1 денег, на что последний передал ему <данные изъяты> рублей, а затем еще <данные изъяты> рублей. Спустя некоторое время он, ФИО3 и Потерпевший №1 на автомобиле такси поехали в магазин в <адрес>, где зашли банкомат Газпромбанк, Потерпевший №1 хотел снять <данные изъяты> рублей с карты для приобретения спиртного. Находясь в банкомате, Потерпевший №1 пытался снять денег, но у него не получилось, тогда ФИО3 предложил Потерпевший №1 осуществить перевод денег с карты Потерпевший №1 на своею карту в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, он видел, что Потерпевший №1 передал свой телефон ФИО3, который что-то сделал, а после чего вернул телефон обратно Потерпевший №1. После этого, он, ФИО3 и Потерпевший №1 пошли в сторону магазина «<данные изъяты>». Поскольку Потерпевший №1 был сильно пьян, он отстал от них. Затем, он и ФИО3 вызвали автомобиль такси и на нем доехали до банка «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где у ФИО3 в руках он увидел деньги купюрами по <данные изъяты> рублей, большое количество, но сколько точно, он не знает. Выйдя на улицу, они пошли домой к ФИО3 в <адрес>. Находясь в квартире, ФИО3 достал из кармана одежды пачку денежных средств, он спросил у него откуда столько, на что ФИО3 пояснил, что занял их у Потерпевший №1. Он не слышал чтобы Потерпевший №1 разрешал ФИО3 переводить <данные изъяты> рублей на его счет. Так как у него в тот момент не было денег, то он попросил ФИО3 занять ему денежные средства, но конкретную сумму они не оговаривали. ФИО3 согласился, и передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он потратил на личные нужды. В последующем, когда он узнал в полиции, что ФИО3 похитил эти деньги у Потерпевший №1, он передал <данные изъяты> рублей для погашения ущерба потерпевшему.

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с его банковской карты, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах в южном направлении от входа в офис ПАО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, которым установлено место совершения преступления (л.д.14-18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты две квитанции о переводе денежных средств (л.д.42-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены две квитанции о переводе денежных средств (л.д.46-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены выписка по счету № дебетовой карты <данные изъяты> на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету № дебетовой карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-36);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе очной ставки свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания, о том что не слышал, чтобы ФИО3 спрашивал у Потерпевший №1 разрешения перевести <данные изъяты> рублей. (л.д.93-100);

- выпиской по счету № дебетовой карты <данные изъяты> на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-28);

- выпиской по счету № дебетовой карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 <данные изъяты>. <данные изъяты> (л.д.148-149).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Суд не принимает показания подсудимого ФИО3 в части того, что он перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с карты Потерпевший №1 на свою карту с согласия потерпевшего, поскольку они полностью опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, пояснивших, что согласие ФИО3 на перевод <данные изъяты> рублей Потерпевший №1 не давал, а также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые полностью согласуются друг с другом и подтверждают виновность подсудимого в указанном преступлении.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованное в судебном заседании заключение АСПЭ, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает ФИО3 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО3 полностью доказанной и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает чистосердечное признание, которое расценивается судом как явка с повинной (л.д. 10), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в размере <данные изъяты> рублей), состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья матери подсудимого, о чем заявлено самим подсудимым в судебном заседании, и что подтверждается материалами дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, как особо опасный.

При назначении наказания ФИО3 суд также принимает во внимание то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом правил ч. ч. 1,2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, при этом, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

Поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях осужденного при был установлен особо опасный рецидив преступлений, наказание ФИО3 в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Так как ФИО3 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу - не отменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: две квитанции о переводах денежных средств, выписку по счету № дебетовой карты <данные изъяты> на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету № дебетовой карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Шарыповский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Р.М. Еремин