Приговор № 1-205/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 1-205/2024

УИД 03RS0009-01-2024-002323-78 Дело № 1-205/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года г. Белебей,

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием: государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Петровой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Савкино, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у ФИО2, находившегося в доме у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, испытывавшего материальную нужду, увидевшего в кладовом помещении вышеуказанного дома две алюминиевые фляги объёмом 40 литров каждая, принадлежащие Потерпевший №1, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1, с целью дальнейшей сдачи в пункт приёма металла.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в кладовом помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в жилой комнате в доме в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за его преступными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, путём свободного доступа, взял из кладового помещения одну алюминиевую флягу объёмом 40 литров стоимостью 500 рублей, одну алюминиевую флягу объёмом 40 литров стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые погрузил в салон припаркованного возле вышеуказанного дома автомобиля марки №, находящегося в его пользовании и принадлежащего его родственнику ФИО8, тем самым тайно их похитив.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь во дворе дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в вышеуказанном доме в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за его преступными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, путём свободного доступа, поднял с земли металлический газовый котёл марки «АГВ», в нерабочем состоянии, стоимостью 1500 рублей, электрический удлинитель из двухжильного медного кабеля сечения 2,5 мм длиной 30 метров стоимостью 700 рублей, металлический электродвигатель от токарного станка мощностью 2,5 кВт, в нерабочем состоянии, стоимостью 2000 рублей, мешок с ломом алюминия и цветного металла, общим весом 40 кг стоимостью 1300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, также ФИО2 взял с полки, находящейся под навесом во дворе вышеуказанного дома два металлических разводных ключа стоимостью 250 рублей каждый, общей стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые погрузил в салон припаркованного возле вышеуказанного дома автомобиля марки «№ находящегося в его пользовании и принадлежащего его родственнику ФИО8, тем самым тайно их похитив.

С похищенными металлическими изделиями ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, а именно сдав в пункт приёма металла, а вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму общую сумму 6900 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, показал, что в ноябре 2023 года он вместе с Свидетель №1 поехал в <адрес> к Потерпевший №1, где употребляли спиртное. Он вышел в чулан и увидел две алюминиевые фляги объёмом 40 литров, которые решил похитить, а так же у него возник умысел совершить кражу и других металлических изделий, находящихся на территории двора Потерпевший №1, которые он ранее так же заметил. Всё он погрузил в салон автомобиля №, принадлежащего его дяде, на котором он приехал. Затем он позвал Свидетель №1 и они поехали в город. Свидетель №1 ничего не знала о хищении. Приехав в <адрес>, он проехал на базу по <адрес>, где сдал весь похищенный у Потерпевший №1 металл. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Ущерб возместил в полном объеме.

Вина ФИО13 в содеянном, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что во дворе его дома по адресу: <адрес>, находились различные металлические изделия, а именно: газовый котёл марки «АГВ» в нерабочем состоянии, удлинитель из двухжильного медного кабеля сечения 2,5 мм, длиной 30 метров, электродвигатель от токарного станка мощностью 2,5 кВт в нерабочем состоянии, алюминиевые изделия из цветного металла (лом) весом около 40 кг, которые находились в полимерном мешке, так как он планировать сдать их в пункт приёма металла. Под навесом во дворе находились два разводных ключа. Двери и запорного устройства данный навес не имеет, но имеются две боковые стены и забор, которые накрыты досками (навесом). В помещение кладовой дома находились алюминиевая фляга, объёмом 40 литров. Кладовая запорного устройства не имеет, дверь всегда открыта в кладовую. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и употреблял спиртные напитки. В этот же период к нему приехал ФИО2 на автомобиле марки №. С ним так же приехала Свидетель №1. ФИО2 не выпивал. ФИО13 неоднократно выходил из дома во двор, а он с Свидетель №1 распивал спиртные напитки. В один момент ФИО13 зашёл домой и сказал, что им нужно ехать. Так как он был сильно пьян, то не вышел провожать ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ, когда растаял снег, он обнаружил пропажу вышеуказанного имущества из металла, в том числе двух фляг. Об этом он сообщил в полицию. С оценкой похищенного согласен. Причинённый ущерб в сумме 6900 руб. является для него значительным. (т. 1 л.д.35-37)

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе допроса на очной ставке с подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 52-54)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в конце ноября 2023 году она вместе с ФИО13, на его автомобиле, поехала в <адрес> к Потерпевший №1, где они употребляли спиртное. Сам ФИО13 спиртное не употреблял. В какой – то момент ФИО13 вышел из дома, а когда вернулся, сказал, что пора ехать в <адрес>. Потерпевший №1 провожать их не вышел, так как был сильно пьян. Сев на пассажирское сиденье и обернувшись, она увидела, что на заднем сиденье находились металлические предметы, двигатель, медный кабель, две фляги алюминиевые, газовый котёл, а также мешок с металлическими изделиями. ФИО13 сказал, что это Потерпевший №1 попросил его сдать металл. Приехав в <адрес>, они проехали до пункта приёма металла по <адрес>, где ФИО13 сдал металлические изделия. Со слов ФИО13, за металл ему заплатили 2800 руб.. (т. 1 л.д. 42-44)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он занимается приёмом, переработкой и реализацией лома чёрного и цветного металла по адресу: <адрес>. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу приехал ФИО2 на своём автомобиле и выгрузил металлические изделия, а именно газовый котёл марки «АГВ», удлинитель из двухжильного кабеля, электродвигатель от токарного станка, алюминиевые изделия из цветного металла (лом) в полимерном мешке, два разводных ключа, две алюминиевые фляги объёмом 40 литров, сказа, что данные металлические изделия его личные, он хочет их сдать. Взвесив металл, он передал ФИО13 2800 рублей. (т. 1 л.д.77-79)

Свои показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в ходе допроса на очной ставке с подозреваемым ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 83-85)

Помимо приведённых показаний, вина ФИО13 также подтверждена исследованными судом письменными доказательствами.

Согласно рапорту заместителя командира взвода лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес> был установлен ФИО2 (т. 1 л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о краже двух фляг, удлинителя, электродвигателя, газового котла, лома металла. Кража была осенью, заметил только сейчас, как растаял снег. (т. 1 л.д. 15)

В своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО2, который в ноябре 2023 года совершил кражу газового котла, двух алюминиевых фляг, электродвигателя, электрического медного кабеля, разводных ключей, мешка с различными видами металла, тем самым причинив ему значительный ущерб. (т. 1 л.д. 16)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный на территории <адрес> в <адрес>, где со слов Потерпевший №1 и ФИО13, находилось похищенное ФИО13 имущество. (т. 1 л.д. 18-21, л.д.22-25)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес> ФИО13 изъят автомобиль марки ВАЗ 2104, № В 698 РО 102, вишнёвого цвета. (т. 1 л.д. 57-60, л.д. 61)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен изъятый у ФИО13 автомобиль на котором со слов последнего, в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ он перевёз похищенные у Потерпевший №1 металлические изделия. (т. 1 л.д.62-64, л.д. 65-67)

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, определена стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества из металла. (т. 1 л.д. 72)

Согласно показаниям специалиста ФИО12, они производят оценку на основании Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценочной деятельности». Метод исследований сравнительный, то есть объект оценки сравнивается с ценой продаж аналогичных предметов, на рынке спроса, на сайте avito. ru, сравнивают их и рассчитывают средний показатель. (т. 1 л.д.74-76)

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 24.06.20024, осмотрен приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в ООО «Метлом» сдал лом и отходы на сумму 2800 руб.. (т. 1 л.д.86-87, л.д. 88)

Вышеприведённые доказательства являются допустимыми и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность причинённого материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 подтверждена материалами дела и сомнений у суда не вызывает.

При определении вида и размера наказания ФИО13, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 являются признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, снисходительную позицию потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Как личность ФИО13 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ суд назначает ФИО13 наказание в виде лишения свободы, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку его применение не обеспечит достижения целей наказания и по своему характеру не будет соответствовать личности осуждённого и степени общественной опасности преступления. При этом, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказаний в виде ограничения свободы.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность ФИО13 и конкретные обстоятельства преступления, суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждённого без изоляции от общества и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением определённых обязанностей на период испытательного срока.

Дополнительное наказание суд находит возможным не назначать. Оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, для понижения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как на то отсутствуют соответственно исключительные и достаточные условия.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО13, находясь в период испытательного срока по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 21.03.2022г., во время условного осуждения, совершает 27.11.2023г. преступление средней тяжести.

При разрешении вопроса о сохранении условного осуждения подсудимому, суд учитывает полное признание им вины, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей, его состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и его снисходительную позицию, просившего строго не наказывать ФИО13.

С учётом вышеизложенного, суд считает возможным сохранить ФИО13 условное осуждение, по которому испытательный срок истекает 21.09.2024г..

В связи с тем, что ФИО13 совершил преступление по данному делу до вынесения приговора Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 20.12.2023г., по которому ФИО13 назначено наказание в виде условного лишения свободы, которое не подлежит сложению, поэтому приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 20.12.2023г. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения не избиралась.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО2 на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не допускать нарушений общественного порядка, являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства для регистрации, согласно графику, установленному указанным специализированным органом.

Приговоры Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки №, считать возвращённым по принадлежности, приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова