Решение № 2-2573/2018 2-2573/2018~М-2440/2018 М-2440/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-2573/2018

...

Дело №2-2573 (2018 г.)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 26 ноября 2018 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Баранцевой Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2013 года в размере 78 525 рублей 56 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 555 рублей 77 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в Ноябрьский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2013 года в размере 78 525 рублей 56 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 555 рублей 77 копеек. В обосновании своего иска истец указал в заявлении, что в соответствии с данным кредитным договором № от 21.03.2013 года Банк предоставил ответчику кредит в сумме 49 956 рублей 02 копейки - сроком до востребования под 35% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячно. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 15 июня 2018 года задолженность заемщика перед банком составляет 78 525 рублей 56 копеек.

28 марта 2016 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 22 декабря 2016 года отменен по заявлению должника.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом доводов представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

21.03.2013 года истец ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № на указанных условиях, предусмотрев, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и платы в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет задолженности по кредиту не перечисляются.

Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заемщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В адрес ответчика направлялись уведомления о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний)/, телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Однако требование о возврате кредита не исполнено ответчиком, в связи, с чем истец обратился в суд с иском.

По состоянию на 15 июня 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 78 525 рублей 56 копеек, из них 47 045 рублей 97 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 31 479 рублей 59 копеек – сумма задолженности по уплате процентов.

Представленный расчёт истцом по взысканию задолженности в сумме 78 525 рублей 56 копеек с ответчика произведён обоснованно, верно, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 78 525 рублей 56 копеек с ответчика ФИО1 обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд счел требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понес истец при подаче искового заявления в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2 555 рублей 77 копеек, что объективно подтверждается платежным поручением № от 26.06.2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2013 года в размере 78 525 рублей 56 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 555 рублей 77 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 по кредитному договору № от 21.03.2013 года в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» долг в размере 78 525 (семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 56 копеек, судебные расходы в сумме 2 555 (две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...

...

...

...

...

...