Решение № 2-4121/2023 2-4121/2023~М-3245/2023 М-3245/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-4121/2023

Производство № 2-4121/2023

УИД 28RS0004-01-2023-004118-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к АА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что между АА и ПАО «Сбербанк России» заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора АА выдана кредитная карта Visa Credit № *** по эмиссионному контракту № 1088-Р-719619348, а также открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

21 декабря 2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с АА задолженности по кредитной карте Visa Credit № *** по эмиссионному контракту № 1088-Р-719619348, который был отменен определением мирового судьи от 29 марта 2023 года.

По состоянию на 17 апреля 2023 года задолженность ответчика по кредитной карте составила 244 651 рубль 37 копеек, из них: 219 930 рублей 54 копейки – просроченный основной долг, 24 720 рублей 83 копейки – просроченные проценты.

Истец просит суд взыскать с АА в свою пользу задолженность по кредитной карте Visa Credit № *** по эмиссионному контракту № 1088-Р-719619348 в сумме 244 651 рубль 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 646 рублей 51 копейка.

Определением Благовещенского городского суда от 02 мая 2023 года исковое заявление ПАО «Сбербанк России» принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

В связи с отсутствием сведений о получении ответчиком копии определения о принятии указанного иска к производству суда, 28 июня 2023 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просивший о рассмотрении дела без его участия.

Судебная корреспонденция, направленная АА по адресу ее регистрации, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, по адресу, указанному ею в заявлении об отмене судебного приказа в качестве адреса проживания – вручена адресату 11 июля 2023 года (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по адресу регистрации, а также последнему известному месту ее жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Принимая во внимание, что ответчик не представила сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2013 года АА обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, по результатам рассмотрения которого между АА и ПАО Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредитования и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора АА была выдана кредитная карта Visa Credit № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-719619348), с возобновляемым лимитом кредита в размере 50 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 19 % годовых.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, действует до полного выполнения ими своих обязательств по договору.

Согласно пункту 3.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации.

Согласно п. 3.10 Условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель дает согласие (заранее данный акцепт) Банку и Банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности в очередности.

Держатель обязан выполнять положения настоящих условий и требований Памятки Держателя, а также при наличии дополнительных карт обеспечить выполнение положений и требований указанных документов держателями карт (п. 4.1.1); ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты (п. 4.1.3); досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий (п. 4.1.4).

В соответствии с условиями договора АА приняла обязательства производить погашение долга (пополнять счет карты) по условиям и в сроки, установленные договором, уплачивать проценты за пользование кредитными средствами.

Однако заемщик надлежащим образом не исполняла условия договора в связи, с чем по кредитной карте образовалась задолженность.

Пользование кредитными средствами, предоставленными заемщику Банком, и факт частичного гашения задолженности подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.5. положения Центрального банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" № 266-П от 24.12.2004 кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного АА 12 февраля 2013 года следует, что она согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с тарифами за осуществление расчетов по операциям с использованием указанной карты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что денежные средства заемщиком были получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что гашение по кредитной карте производилось заемщиком не в полном объеме, в связи, с чем за период с 01 июня 2022 года по 17 апреля 2023 года задолженность ответчика по кредитной карте составила 244 651 рубль 37 копеек, из них: 219 930 рублей 54 копейки – просроченный основной долг, 24 720 рублей 83 копейки – просроченные проценты.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Проверяя расчет задолженности по кредитной карте, представленный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный истцом, стороной ответчика не представлен.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности стороной ответчика не представлено, с АА подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № Visa Credit № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-719619348) в размере 244 651 рубль 37 копеек, из них: 219 930 рублей 54 копейки – просроченный основной долг, 24 720 рублей 83 копейки – просроченные проценты.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 74301 от 05.12.2022 года, № 692697 от 26.04.2023 года истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 646 рублей 51 копейка (2823,26+2823,25).

В соответствии со статьей 333.19, статьей 98 ГПК РФ, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика АА в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 646 рублей 51 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с АА в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-719619348) в размере 244 651 (двести сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 37 копеек, из них: 219 930 рублей 54 копейки – просроченный основной долг, 24 720 рублей 83 копейки – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 646 (пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 51 копейка, итого взыскать: 250 297 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в окончательной форме принято 09 августа 2023 года.