Решение № 12-62/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 12-62/2018

№ 12-62/2018


РЕШЕНИЕ

с. Кушнаренково 26 сентября 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Мухаметьяновой Ю.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности А., ее защитника - адвоката Габбасовой Г.Р., действующей на основании ордера серии 016 № от ДАТА,

потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении А., по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДАТА,

У С Т А Н О В И Л:

А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДАТА, которым А. признана виновной и привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В обоснование жалобы указала, что с постановлением она не согласна, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Она никаких побоев Л. не наносила и постановление вынесено без доказательств причинения Л. телесных повреждений, считает, что в ее действиях нет состава административного правонарушения, так как она никаких побоев Л. не наносила, ее вина материалами дела не доказана. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании А. и ее защитник - адвокат Габбасова Г.Р. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, кроме того пояснили, что видеозапись, приобщенная на диске мировым судьей к материалам дела в судебном заседании не просматривалась, просматривалась видеозапись с телефона Л., судьей не дана оценка заключению эксперта, так как Л. утверждает, что ему было нанесено повреждение в виде раны, а эксперт указывает, что был кровоподтек. Также свидетель С. пояснила, что А. и Л. друг к другу не приближались. Также в протоколе об административном правонарушении указано, что административное правонарушение совершено в <данные изъяты> часов, а в иных материалах указано время <данные изъяты> часов.

Потерпевший Л. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы А. отказать, пояснил, что он постоянно ведет видеосъемку при общении с А. ДАТА он у себя в огороде сажал картошку, увидел А. около калитки, просил ее не закрывать калитку. На что А. начала ругаться нецензурной бранью, угрожала ему выколоть глаза, и нанесла удары отверткой, которая находилась у нее в руках.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности А., ее защитника - адвоката Габбасову Г.Р., потерпевшего Л., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

А. постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДАТА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

В силу положений указанной нормы протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 КоАП РФ).

Согласно части 4.1 указанной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 данной статьи, в нем делается соответствующая запись (часть 5 статьи 28.2 КоАП РФ).

Из содержания протокола об административном правонарушении № от ДАТА, усматривается, что А. в нем не расписалась, с ним не ознакомилась, его копию не получила. При этом запись об отказе А. от совершения вышеперечисленных действий также отсутствует.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении не содержат информации о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении А. в ее присутствии.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие факт направления А. извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 25.15 КоАП РФ, а также о направлении ей копии протокола.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что при оформлении материала об административном правонарушении в отношении А. были допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ, которые не были приняты во внимание мировым судьей при назначении дела к рассмотрению по существу и которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу А. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении А. прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Судья Г.С. Белорусова