Приговор № 1-279/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-279/2023

<номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес обезличен> 13 июня 2023 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре Комаровой М.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Лазаренко Е.В.,

адвоката Сулимова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь по адресу: <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, с помощью имеющегося у него мобильного телефона марки «<данные изъяты> 9» в сети интернет, через приложение «<данные изъяты>» в магазине под названием «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство. В тот же день, <дата обезличена>, оплатив заказ и получив адрес места нахождения наркотического средства, примерно в 15 часов 55 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у подъезда <номер обезличен><адрес обезличен>, в земле, у основания фрагмента металлической трубы, обнаружил сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри свертком из фольги с веществом бежевого цвета, массой <данные изъяты> г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, ФИО1, поднял с земли сверток с указанным наркотическим средством и поместил в передний правый карман одетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, ФИО1, <дата обезличена>, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установить, не представилось возможным, находясь возле <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 48 минут, <дата обезличена>, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции в административном здании участкового пункта полиции <номер обезличен> отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, пояснил, что вину он признает полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные им в ходе дознания оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым <дата обезличена>, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время пояснить не смог, находясь по адресу его проживания, а именно: <адрес обезличен>, он решил заказать наркотическое средство, после чего употребить его. В 15 часов 09 минут, точное время сказать не смог, он с принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты> 9» через приложение «<данные изъяты>», в магазине под название «<данные изъяты>», осуществил заказ наркотического вещества – «героин». После того, как он заказал наркотическое вещество, фото тайника получил с помощью сообщения с координатами. Данные координаты им были перенесены в «Яндекс карты», с помощью которых он узнал, что место нахождения тайника, который находился по адресу: <адрес обезличен>. В итоге, он прибыл на указанное место согласно координатам около 15 часов 55 минут, где у подъезда под <номер обезличен> вышеуказанного адреса, с правой стороны, располагался куст, неизвестной ему породы, рядом с которым находился фрагмент металлической трубы, окрашенный в синий цвет, где у основания металлической трубы в земле, им был обнаружен полимерный сверток из полимерной липкой ленты, синего цвета. Понимая, что он нашел свой заказ (наркотическое средство), он поднял сверток, и поместил в передний, правый карман одетых на нем джинсовых брюк, а принадлежащий ему мобильный телефон с имеющейся информацией о заказе, поместил в передний, <данные изъяты> карман одетых на нем джинсовых брюк. После того, как он поднял сверток и поместил его в брюки, он, немного постояв, и в 16 часов 00 минут, точного времени сказать не смог, развернувшись, стал двигаться в сторону проезжей части двора дома, как в это время, он был остановлен сотрудниками полиции, которые представившись, предоставили свои служебные удостоверения, попросили его предоставить документы, удостоверяющие его личность, которых при нем не было. Далее, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, ему было предложено проехать в наркологический диспансер <адрес обезличен>, для прохождения медицинского освидетельствования на факт наркологического опьянения, на что он ответил отказом. В связи с чем, ему сотрудниками полиции было разъяснена ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и разъяснена статья 6.9 КоАП РФ, на что он согласился, но от прохождения категорически был против. После чего, сотрудниками полиции ему было предложено проследовать в участковый пункт полиции <номер обезличен> отдел полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, для установления его личности и составления в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на что он согласился и добровольно проследовал в отдел полиции. По прибытию в административное здание участкового пункта полиции <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, ему вновь было предложено проехать в наркологический диспансер <адрес обезличен>, для прохождения медицинского освидетельствования на факт наркологического опьянения, на что он снова ответил отказом. В связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, поставил свою подпись. Далее, одним из сотрудников полиции в присутствии двух понятых, ему был задан вопрос, о том имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на, что он ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, в переднем, правом кармане одетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты, синего цвета, который был продемонстрирован всем участвующим лицам в досмотре на обозрение. Далее, сотрудник полиции, распаковал сверток, где был обнаружен сверток из фольгированной бумаги с веществом, который у него был изъят. Все вышеуказанное им было упаковано, опечатано полицейским. После чего, в переднем, <данные изъяты> кармане одетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> 9» в корпусе синего цвета. В ходе досмотра принадлежащей ему мужской сумки, которая располагалась на нем, а именно висела у него через плечо, черного цвета, изготовленной из кож. заменителя, был обнаружен пустой полимерный медицинский шприц 2 ml/cc, со вставленной инъекционной иглой в защитном колпачке. Данный шприц он взял дома, и поместил его в сумку, так как он собирался после получения наркотического средства «героин» употреблять его, с помощью данного шприца, внутривенно. Медицинский шприц, был изъят и упакован. После чего сотрудником полиции по окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым, он и понятые были ознакомлены под роспись. Когда полицейский поинтересовался, принадлежит ли ему, обнаруженное у него вещество, и чем оно является, он рассказал обстоятельства приобретения им наркотического вещества, а также, почему при нем находился медицинский шприц. Добавил, что воинскую службу проходил с 1989 года по 1991 год в <адрес обезличен> ВСО <номер обезличен>. Вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 25-27, 37-40,71-72).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания, его вина подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности УУП ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, находясь на службе, в ходе проведения мероприятий направленных на пресечение административных правонарушений сотрудниками ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО3, примерно в 16 часов 00 минут, <дата обезличена>, на участке местности прилегающему к дому <номер обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, ими был остановлен гражданин, как позже стало известно ФИО1, <дата обезличена> года рождения. В ходе беседы с ФИО1, у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: зрачки глаз были у последнего расширены, имелись покраснения кожи, неустойчивость позы, нарушение речи, однако запаха алкоголя отсутствовало. В связи с чем, были приглашены двое понятых, в присутствии которых, ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в краевом клиническом наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что ФИО1, ответил категорическим отказом. ФИО1, было разъяснена ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и разъяснена статья 6.9 КоАП РФ, на что ФИО1 согласился, но от прохождения категорически был против. После чего, ФИО1, было предложено проследовать в административное здание участкового пункта полиции <номер обезличен> отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, для установления его личности и составления в отношении ФИО1, административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на что ФИО1. согласился и добровольно проследовал в отдел полиции. По прибытию в административное здание участкового пункта полиции <номер обезличен> отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, ФИО1, вновь было предложено проехать в наркологический диспансер <адрес обезличен>, для прохождения медицинского освидетельствования на факт наркологического опьянения, на что ФИО1, снова ответил отказом. ФИО3, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, с которым последний был ознакомлен, поставил свою подпись. Далее, в целях личной безопасности, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, в присутствии двух других понятых, которым им были разъяснены их права и обязанности. Также ФИО1, после разъяснения прав и порядка производства личного досмотра, им был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества и предметы. При наличии таковых было предложено добровольно все выдать. В свою очередь, ФИО1, пояснил, что не имеет при себе запрещенных веществ и предметов. Далее, он стал проводить личный досмотр ФИО1, и имеющихся на нем вещей, в ходе которого, в переднем, правом кармане одетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, который в присутствии ФИО1, и двух понятых был распакован, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги с веществом светлого цвета. Данный сверток с веществом был продемонстрирован всем участвующим лицам в досмотре, после чего был изъят, так же как и полимерная липкая лента синего цвета, помещены в прозрачный, полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, а концы нити оклеены бумажным отрезком белого цвета, с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» с подписями всех участвующих лиц. На его вопрос, принадлежит ли ФИО1, обнаруженный сверток с веществом, и чем оно является, на что ФИО1, пояснил, что вещество, находящееся в обнаруженном свертке, является наркотическим средством и принадлежит ему, которое им <дата обезличена>, с принадлежащего ему мобильного телефона, в сети интернет, через мессенджер «<данные изъяты>», было заказано. После того, как тот заказал наркотическое средство, фото тайника получил с помощью сообщения с координатами места тайника, введя координаты в программу «Яндекс карты», ему показало домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где у подъезда <номер обезличен> вышеуказанного дома, в земле у фрагмента металлической трубы, им был обнаружен полимерный сверток из полимерной липкой ленты, синего цвета, который тот поднял, и поместил в передний, правый карман одетых на нем джинсовых брюк, для личного употребления, без цели сбыта. Так же в ходе досмотра в переднем, <данные изъяты> кармане одетых на ФИО1, джинсовых брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> 9» в корпусе синего цвета. В мужской сумке черного цвета, изготовленной из кож. заменителя находящийся при ФИО1, а именно висевшей у последнего через плечо, был обнаружен пустой полимерный медицинский шприц, с градуировкой 2 ml/cc, со вставленной инъекционной иглой в защитном колпачке, который также был изъят. На его вопрос о том, принадлежит ли ему обнаруженный полимерный медицинский шприц и для чего тот предназначен, ФИО1, пояснил, что принадлежит ему, для употребления, изъятого у него наркотического средства. Мобильный телефон марки «<данные изъяты> 9» в корпусе синего цвета и полимерный медицинский шприц 2 ml/cc, со вставленной инъекционной иглой в защитном колпачке, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, оклеена отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен>», где все участвующие лица в досмотре поставили подписи. В процессе личного досмотра ФИО1, им был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании досмотра все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи ( т. 1 л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности УУП ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, находясь на службе, в ходе проведения мероприятий направленных на пресечение административных правонарушений сотрудниками ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО2, примерно в 16 часов 00 минут, <дата обезличена>, на участке местности прилегающему к дому <номер обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, ими был остановлен гражданин, как позже стало известно ФИО1, <дата обезличена> года рождения. В ходе беседы с ФИО1, у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: зрачки глаз были у последнего расширены, имелись покраснения кожи, неустойчивость позы, нарушение речи, однако запаха алкоголя отсутствовало. В связи с чем, были приглашены двое понятых, в присутствии которых, ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в краевом клиническом наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что ФИО1, ответил категорическим отказом. ФИО1, было разъяснена ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и разъяснена статья 6.9 КоАП РФ, на что ФИО1 согласился, но от прохождения категорически был против. После чего, ФИО1, было предложено проследовать в административное здание участкового пункта полиции <номер обезличен> отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, для установления его личности и составления в отношении ФИО1, административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на что ФИО1. согласился и добровольно проследовал в отдел полиции. По прибытию в административное здание участкового пункта полиции <номер обезличен> отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, ФИО1, вновь было предложено проехать в наркологический диспансер <адрес обезличен>, для прохождения медицинского освидетельствования на факт наркологического опьянения, на что ФИО1, снова ответил отказом. В связи с чем, им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, с которым последний был ознакомлен, поставил свою подпись. Далее, в целях личной безопасности, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, в присутствии двух других понятых, которым ФИО2, были разъяснены их права и обязанности. Также ФИО1, после разъяснения прав и порядка производства личного досмотра, ФИО2, был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества и предметы. При наличии таковых было предложено добровольно все выдать. В свою очередь, ФИО1, пояснил, что не имеет при себе запрещенных веществ и предметов. Далее, ФИО2, стал проводить личный досмотр ФИО1, и имеющихся на нем вещей, в ходе которого, в переднем, правом кармане одетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, который в присутствии ФИО1, и двух понятых был распакован, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги с веществом светлого цвета. Данный сверток с веществом был продемонстрирован всем участвующим лицам в досмотре, после чего был изъят, так же как и полимерная липкая лента синего цвета, помещены в прозрачный, полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, а концы нити оклеены бумажным отрезком белого цвета, с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» с подписями всех участвующих лиц. На вопрос ФИО2 о том, принадлежит ли ФИО1, обнаруженный сверток с веществом, и чем оно является, ФИО1, пояснил, что вещество, находящееся в обнаруженном свертке, является наркотическим средством и принадлежит ему, которое им <дата обезличена>, с принадлежащего ему мобильного телефона, в сети интернет, через мессенджер «<данные изъяты>», он заказал. После того, как тот заказал наркотическое средство, фото тайника получил с помощью сообщения с координатами места тайника, введя координаты в программу «Яндекс карты», ему показало домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где у подъезда <номер обезличен> вышеуказанного дома, в земле у фрагмента металлической трубы, им был обнаружен полимерный сверток из полимерной липкой ленты, синего цвета, который тот поднял, и поместил в передний, правый карман одетых на нем джинсовых брюк, для личного употребления, без цели сбыта. Так же в ходе досмотра в переднем <данные изъяты> кармане одетых на ФИО1, джинсовых брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> 9» в корпусе синего цвета. В мужской сумке черного цвета, изготовленной из кож. заменителя находящийся при ФИО1, а именно висевшей у последнего через плечо, был обнаружен пустой полимерный медицинский шприц, с градуировкой 2 ml/cc, со вставленной инъекционной иглой в защитном колпачке, который также был изъят. На вопрос ФИО2 о том, принадлежит ли ему обнаруженный полимерный медицинский шприц и для чего тот предназначен, ФИО1, пояснил, что принадлежит ему, для употребления, изъятого у него наркотического средства. Мобильный телефон марки «<данные изъяты> 9» в корпусе синего цвета и полимерный медицинский шприц 2 ml/cc, со вставленной инъекционной иглой в защитном колпачке, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, оклеена отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен>», где все участвующие лица в досмотре поставили подписи. В процессе личного досмотра ФИО1, ФИО2, был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании досмотра все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 47-48).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он проживает по адресу: <адрес обезличен>, на учетах у врачей нарколога и (или) психиатра не состоит и никогда не состоял. Является студентом 3 курса ФГБОУ СтГАУ по специальности: «Информационные системы и программирование». <дата обезличена>, примерно в 17 часов 20 минут, точного времени сказать не смог, он был приглашен сотрудником полиции в административное здание участкового пункта полиции <номер обезличен> отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, для участия в личном досмотре ранее незнакомого ему гражданина, представившегося ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был задержан за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Перед производством личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции были разъяснены им их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1, добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации вещества и предметы, при имеющихся таковых, на, что ФИО1, пояснил, что таковых при нем не имеется. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции был произведен досмотр вещей, одетых на ФИО1, а также вещей находящихся при последнем, в ходе чего, в переднем, правом кармане одетых на ФИО1, джинсовых брюк, полицейский обнаружил сверток из полимерной липкой ленты синего цвета. Данный сверток с веществом был продемонстрирован всем участвующим лицам в досмотре сотрудником полиции. Вышеуказанный сверток из полимерной липкой ленты, при нем, втором понятом, а также ФИО1, был распакован, где был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, внутри которой находилось вещество, светлого цвета. Сверток с веществом, был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, оклеена отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен>», где он, второй понятой и ФИО1, поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, принадлежит ли ФИО1, вышеуказанное обнаруженное и изъятое вещество, и чем оно является, на что последний пояснил, что это наркотическое вещество «героин», которое им <дата обезличена>, с принадлежащего ему мобильного телефона, в сети интернет, через мессенджер «<данные изъяты>», было заказано. После того, как тот заказал наркотическое средство, фото тайника получил с помощью сообщения с координатами места тайника, введя координаты в программу «Яндекс карты», ему показало домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где у подъезда <номер обезличен> вышеуказанного дома, в земле, им был обнаружен полимерный сверток из полимерной липкой ленты, синего цвета, который тот поднял, и поместил в передний, правый карман одетых на нем джинсовых брюк, для личного употребления, без цели сбыта. Так же при личном досмотре ФИО1, в переднем, <данные изъяты> кармане, одетых на последнем джинсовых брюк, был обнаружен принадлежащий ФИО1, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета. В мужской сумке черного цвета, изготовленной из кож. заменителя находящийся при ФИО1, а именно висевшей через плечо последнего, был обнаружен пустой полимерный медицинский шприц, с градуировкой 2 ml/cc, со вставленной инъекционной иглой в защитном колпачке, который также были изъяты. На вопрос сотрудника полиции, принадлежит ли ему обнаруженный полимерный медицинский шприц и для чего тот предназначен, ФИО1, пояснил, что для употребления изъятого у него наркотического средства. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета и полимерный медицинский шприц 2 ml/cc, со вставленной инъекционной иглой в защитном колпачке, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, оклеена отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен>», где он, второй понятой и ФИО1, поставили свои подписи. В процессе личного досмотра ФИО1, полицейским был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании он, второй понятой и ФИО1, были ознакомлены и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 34-35).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он проживает по адресу: <адрес обезличен>, на учетах у врачей нарколога и (или) психиатра не состоит и никогда не состоял. <дата обезличена>, примерно в 17 часов 20 минут, точного времени сказать не смог, он был приглашен сотрудником полиции в административное здание участкового пункта полиции <номер обезличен> отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, для участия в личном досмотре ранее незнакомого ему гражданина, представившегося ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был задержан за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Перед производством личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции были разъяснены им их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1, добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации вещества и предметы, при имеющихся таковых, на, что ФИО1, пояснил, что таковых при нем не имеется. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции был произведен досмотр вещей, одетых на ФИО1, а также вещей находящихся при последнем, в ходе чего, в переднем, правом кармане одетых на ФИО1, джинсовых брюк, полицейский обнаружил сверток из полимерной липкой ленты синего цвета. Данный сверток с веществом был продемонстрирован всем участвующим лицам в досмотре сотрудником полиции. Вышеуказанный сверток из полимерной липкой ленты, при нем, втором понятом, а также ФИО1, был распакован, где был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, внутри которой находилось вещество, светлого цвета. Сверток с веществом, был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, оклеена отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен>», где он, второй понятой и ФИО1, поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, принадлежит ли ФИО1, вышеуказанное обнаруженное и изъятое вещество, и чем оно является, на что последний пояснил, что это наркотическое вещество «героин», которое им <дата обезличена>, с принадлежащего ему мобильного телефона, в сети интернет, через мессенджер «<данные изъяты>», было заказано. После того, как тот заказал наркотическое средство, фото тайника получил с помощью сообщения с координатами места тайника, введя координаты в программу «Яндекс карты», ему показало домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где у подъезда <номер обезличен> вышеуказанного дома, в земле, им был обнаружен полимерный сверток из полимерной липкой ленты, синего цвета, который тот поднял, и поместил в передний, правый карман одетых на нем джинсовых брюк, для личного употребления, без цели сбыта. Так же при личном досмотре ФИО1, в переднем, <данные изъяты> кармане, одетых на последнем джинсовых брюк, был обнаружен принадлежащий ФИО1, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета. В мужской сумке черного цвета, изготовленной из кож. заменителя находящийся при ФИО1, а именно висевшей через плечо последнего, был обнаружен пустой полимерный медицинский шприц, с градуировкой 2 ml/cc, со вставленной инъекционной иглой в защитном колпачке, который также были изъяты. На вопрос сотрудника полиции, принадлежит ли ему обнаруженный полимерный медицинский шприц и для чего тот предназначен, ФИО1, пояснил, что для употребления изъятого у него наркотического средства. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета и полимерный медицинский шприц 2 ml/cc, со вставленной инъекционной иглой в защитном колпачке, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, оклеена отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен>», где он, второй понятой и ФИО1, поставили свои подписи. В процессе личного досмотра ФИО1, полицейским был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании он, второй понятой и ФИО1, были ознакомлены и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 68-70).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому вещество, массой 0,<данные изъяты> г, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), которое было обнаружено в осмотра места происшествия от <дата обезличена> ( т. 1 л.д. 73-78);

- справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование комкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,710 г, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), которое было обнаружено в осмотра места происшествия от <дата обезличена> ( т. 1 л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где в земле у основания фрагмента металлической трубы, ФИО1 было обнаружено наркотическое средство ( т. 1 л.д. 42-46);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, у ФИО2, в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, в ходе осмотра места происшествия, были изъяты два опечатанных, полимерных пакета, в одном из которых просматривался отрезок липкой ленты синего цвета с находящимся в нем свертком фольги серебристого цвета с веществом, во втором мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты> 9» в корпусе синего цвета и полимерный медицинский шприц, с градуировкой 2 ml/cc, со вставленной инъекционной иглой в защитном колпачке ( т. 1 л.д. 11-13);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> осмотрен мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты> 9» в корпусе синего цвета, полимерный медицинский шприц, с градуировкой 2 ml/cc, со вставленной инъекционной иглой в защитном колпачке, изъятые в ходе личного досмотра по адресу: <адрес обезличен> ( т. 1 л.д. 52-60);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> осмотрены: фрагмент липкой ленты синего цвета; фрагмент фольги серого цвета; пакет из прозрачной, бесцветной полимерной пленки, с полимерной застежкой; наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,<данные изъяты> г, согласно заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> ( т. 1 л.д. 79-82);

- протоколом личного досмотра от <дата обезличена>, из которого следует, что в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес обезличен>, в переднем, правом кармане, одетых на ФИО1, джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги с веществом светлого цвета. Обнаруженный сверток с наркотическим средством сотрудником полиции распаковывался. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты> 9» в корпусе синего цвета. В мужской сумке принадлежащей ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный медицинский шприц, с градуировкой 2 ml/cc, со вставленной инъекционной иглой в защитном колпачке ( т. 1 л.д. 7).

Таким образом, полагая в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания ФИО1, данные им в ходе дознания, суд считает, что они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, данными ими в ходе дознания, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, а также согласуется с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же факты.

Квалифицирующий признак – в значительном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства Героин (диацетилморфин), признается количество вещества, превышающее 0,5 грамма и не превышающее 2,5 грамм.

В судебном заседании установлено, что согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>–э от <дата обезличена>, вещество, массой 0,710 г, является наркотическим средством — героин (диацетилморфин).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертных исследований не усматривается.

Исследовав письменные и иные материалы по делу, оценив их в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд находит их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса. Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, положены судом в обоснование приговора, так как они устанавливают одни и те же обстоятельства и свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершенному преступлению.

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания давал правдивые и последовательные показания, подробно изложив органам предварительного расследования обстоятельства, неизвестные им, в том числе, о месте и способе заказа наркотического средства, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде исправительных работ, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием из заработка 15 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чебышев