Решение № 2-209/2025 2-209/2025~М-137/2025 М-137/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-209/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Сабитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-000258-28 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Кузнецкого района Пензенской области ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая на обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 50,8 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 912 кв.м. Указанный дом принадлежал наследодателю на основании выписки из похозяйственной книги №, л/с №, выданной администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а земельный участок – на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, но ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в совершении нотариального действия, поскольку вышеуказанное имущество приобреталось в браке с ее матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хотя доли супругов не были выделены, в связи с чем невозможно определить состав наследственной массы, в связи с чем выдача свидетельства о праве на наследство на ее имя будет противоречить закону.

Наследниками первой очереди по закону являются стороны по делу: истец – родная дочь, ответчик ФИО5 – родной сын, ответчики ФИО6 и ФИО7 – внуки по праву представления после умершего сына ФИО3

После смерти ФИО2 ответчики хотя и были зарегистрированы в наследственном доме, но не проживали там задолго до смерти наследодателей: ответчик ФИО5 с середины 80-х проживает в <адрес>, а внуки ФИО9 после смерти своего отца переехали жить в <адрес>, т.е. никто из них наследства после смерти матери и бабушки не принимал, права не оформлял. Таким образом, долю в наследственном имуществе принял только муж умершей – отец истца ФИО1, поскольку проживали с матерью совместно до и после ее смерти, а также совместно с истцом организовывал ее похороны, поминальные обеды, проживал до момента своей смерти в указанном доме, т.е. являясь на момент своей смерти единоличным собственником всего дома в целом. После его смерти наследство приняла только истец, путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, а все ответчики нотариально отказались от наследства в пользу истца.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения ст.ст. 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит суд включить в состав наследственного имущества жилой дом общей площадью 50, 8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 50, 8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО10, ФИО11, ФИО12

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно; представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения; представили в адрес суда письменные заявления, из содержания которых следует, что заявленные исковые требования ФИО4 о включении в состав наследственного имущества жилого дома общей площадью 50, 8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 50, 8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> они признают, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ им понятны; просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с исковыми требованиями ФИО4

Третье лицо нотариус Кузнецкого района Пензенской области ФИО8 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, изучив исковое заявление ФИО4, а также заявления ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО5 о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО13 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после уяснением фактических обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным приять признание иска ответчиками ФИО6, ФИО7, ФИО5 и удовлетворить исковые требования ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Расходы по оплате государственной пошлины истец оставляет за собой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Кузнецкого района Пензенской области ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества жилой дом общей площадью 50, 8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 50, 8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>., после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Себряева