Решение № 2-3532/2025 2-3532/2025~М-1671/2025 М-1671/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-3532/2025

Дело №2-3532/2025

УИД: 39RS0002-01-2025-002774-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Мухачевой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ОСФР по Калининградской области о включении периода работы и службы в армии в стаж в районах Крайнего Севера, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 < Дата > обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» за работу в районах Крайнего Севера.

Решение ответчика в назначении досрочной страховой пенсии было отказано, в связи с отсутствием специального стажа на дату обращения. А с учетом повторного рассмотрения продолжительность специального стажа истца за работу в МКС составила 11 лет 6 месяцев 24 дня (с учетом перевода МКС в РКС — 8 лет 8 месяцев 3 дня), страховой стаж и ИПК более требуемых, что дает ФИО3 право на установление досрочной страховой пенсии за работу в РКС в возрасте 62 года 4 месяца.

В специальный стаж не включен спорный период работы и период службы в армии.

Истец полагает, что данная позиция ответчика нарушает его права, в связи с чем обратился в суд.

Просил суд обязать ответчика зачесть в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с < Дата > по < Дата > в специализированном ремонтно-техническом предприятии «Южно-Сахалинскомагпромтранс», период службы в армии с < Дата > по < Дата >. Признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с < Дата >.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО1, который поддержал доводы иска, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО3, < Дата > года рождения, < Дата > обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (досрочная пенсия за стаж работы в районах Крайнего Севера).

Однако решением ответчика в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стада за работу в МКС, и сообщено истца, что его специальный составил 14 лет 10 месяцев 14 дней (с учетом перевода МКС в РКС — 11 лет 1 месяц 25 дней), страховой стаж и ИПК более требуемых, что дает ФИО3 право на установление досрочной страховой пенсии за работу в РКС в возрасте 60 лет 4 месяца.

Вместе с тем при повторном рассмотрении пенсионным органом материалов электронного отказного дела ФИО3 выявлена ошибка, из специального стажа истца был исключен период работы с < Дата > по < Дата > в < адрес >, указанный в трудовой книжке и заверенный печатью РСФСР, что недопустимо согласно закона РСФСР от 25.12.1991 № 2094-1 «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика».

С учетом изложенного, пенсионным органом был пересмотрен специальный стаж истца, продолжительность специального стажа за работу в МКС составила 11 лет 6 месяцев 24 дня (с учетом перевода МКС в РКС — 8 лет 8 месяцев 3 дня), страховой стаж и ИПК более требуемых, что дает ФИО3 право на установление досрочной страховой пенсии за работу в РКС в возрасте 62 года 4 месяца.

Кроме того в специальный стаж истца не засчитан период службы в армии с < Дата > по < Дата >, поскольку не подтверждено нахождение частей в районах Крайнего Севера или приравненных.

С указанной позицией ответчика истец не согласен, в связи с чем обратился в суд.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.

Право на досрочную пенсию в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» имеют мужчины по достижении возраста 60 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не мене 20 лет. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев страховая пенсия назначается с уменьшением возраста на четыре месяца за каждый полный год работы в этих районах.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, имевшие место до 01.01.2002, учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденных приказом Министерства труда и социального обеспечения от 04.10.1991 № 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы. Основным документом, подтверждающим стаж работы является трудовая книжка, а при отсутствии трудовой книжки, либо в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки.

При разрешении судом заявленных требований принимаются во внимание следующие сведения.

Относительно требований истца о включении в специальный стаж периода работы с < Дата > по < Дата > в < адрес >, суд принимает во внимание следующее.

Как следует из Трудовой книжки истца < Дата > он был принят водителем на автомашину КАМАЗ в < адрес > (пр. № от < Дата >), < Дата > — предприятие реорганизовано в < адрес >, < Дата > — уволен по ст. 29 п. 5 КзоТ РСФСР по переводу в < адрес > (пр. № от < Дата >).

Записи в трудовой книжке составлены последовательно, со ссылкой на приказы, заверены подписью и печатью организации.

Как следует из Архивной справки от < Дата > №, выданной Государственным архивом документов по личному составу Сахалинской области, а также из ответа Министерства культуры и архивного дела Сахалинской области от < Дата >, документы указанной организации на хранение в государственные и муниципальные архивы Сахалинской области не поступали.

Оценивая доводы ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Законом РСФСР от < Дата > № «Об изменении наименования Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика» допускалось использование печати с символикой СССР до 1993 года.

Ответчик возражает во включении спорного периода в специальный стаж, поскольку факт наличия трудовых отношений в период с < Дата > по < Дата > удостоверен печатью с символикой СССР.

Однако суд приходит к выводу, что заверение записи в трудовой книжке истца печатью предприятия, содержащей реквизиты СССР и не замененной после 1992 года, не является безусловным основанием для отказа в зачете соответствующего периода работы в страховой и специальный стаж, так как не может отождествляться с отсутствием трудовой книжки, неправильными и неточными сведениями, либо отсутствием записи об отдельных периодах работы, которые согласно действующих правил служат основанием для отказа во включении периода работы в страховой стаж.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный период работы истца с < Дата > по < Дата > подлежит учету в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера.

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера периода службы в армии с < Дата > по < Дата >, суд исходит из следующего.

Как следует из Архивной справки Центрального архива Министерства обороны от < Дата > № в период с < Дата > по < Дата > ФИО3 был зачислен в списки личного состава и проходил действительную военную службу в войсковой части 21490, которая дислоцировалась в < адрес >.

Как следует из Архивной справки Центрального архива Министерства обороны от < Дата > №, в период с < Дата > по < Дата > ФИО3 проходил действительную срочную военную службу в войсковой части 51943. Место дислокации войсковой части 51943 в 1984-1986 гг.: < адрес >.

При отнесении территории, в которой протекала работа, к районам Крайнего Севера или приравненным к ним местностям применяется «Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера», утвержденный постановлением Правительства РФ от < Дата > № «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР».

Проанализировав действующее законодательство об отнесении территорий к районам Крайнего Севера или приравненным к ним местностям, суд приходит к выводу, что ни < адрес >, ни < адрес > не предусмотрены утвержденным Перечнем.

При таких обстоятельствах дела, у суда не имеется оснований для включения периода службы в армии в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера.

Рассматривая требования истца о признании права на назначении досрочной страховой пенсии с < Дата > суд исходит из следующего.

Переходными положениями статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено назначение страховой пенсии по старости с < Дата > по < Дата > мужчинам, которые достигнут возраста 56 лет 04 месяца, досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона будет назначаться по достижении ими возраста 60 лет 04 месяца (56 лет 04 месяца + 48 месяцев).

С учетом включенного судом периода работы с < Дата > по < Дата > специальный стаж истца составит 14 лет 10 месяцев 14 дней (с учетом перевода МКС в РКС — 11 лет 1 месяц 25 дней), страховой стаж и величина ИПК более требуемых, что дает право истцу на установление досрочной страховой пенсии за работу в РКС в возрасте 60 лет 4 месяца (56 лнт 04 месяца + 48 месяцев), т.е. с < Дата >.

Установив, что у истца отсутствует требуемый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от < Дата > N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на дату обращения - < Дата >, то суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца о назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения за ее назначением с < Дата >.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3, < Дата > года рождения (СНИЛС: №) удовлетворить частично.

Обязать ОСФР по Калининградской области включить ФИО3 в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с < Дата > по < Дата > в специализированном ремонтно-техническом предприятии «Южно-Сахалинскомагпромтранс».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025 г.