Решение № 2-1264/2018 2-153/2019 2-153/2019(2-1264/2018;)~М-1402/2018 М-1402/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-1264/2018

К делу 2-153/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 30 января 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 97 876 рублей, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3 136 рублей 28 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.07.2017 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос. № <номер>, застрахованного у истца по договору КАСКО <номер> (страхователь <В.А.В.>.), и автомобиля Audi 80, гос. № <номер>, которым управлял ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос. № <номер> были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос. № <номер> был застрахован у истца (договор <номер>), истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 97 876,00 RUB.

Поскольку ответственность причинителя вреда – ответчика застрахована не была, у истца в порядке суброгации возникает право предъявить к причинившему вред лицу требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

31.12.2015 ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах».

14.04.2016 ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании установлено, что 01.07.2017 по вине ответчика ФИО1 управлявшего автомобилем Audi 80, гос. № <номер>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос. № <номер>.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ от 01.07.2017 в отношении ФИО1

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос. № <номер>, причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос. № <номер> был застрахован у истца (договор <номер>), Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 97 876,00 RUB.

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

В силу абз. 4 п.1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При установленных обстоятельствах суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке суброгации страховое возмещение в размере 97 876 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 136 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <личные данные> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации - 97 876 рублей, судебные расходы 3 136 рублей 28 копеек, а всего взыскать 101 012 (сто одна тысяча двенадцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий В.Н. Ткаченко