Решение № 2-1197/2019 2-1197/2019~М-931/2019 М-931/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-1197/2019




Дело № 2-1197/19


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре Юткиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Указывает, что 07 января 2019г. в 18ч. 30 мин. по адресу: <...> водитель ФИО2. управляя автомобилем марки ГАЗ-2704 гос.номер №, при движении задним ходом на придомовой территории совершил наезд на стоящий автомобиль RenaultDaster, гос.номер №, принадлежащий на праве собственности Истцу, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.

Водитель автомашины ГАЗ-2704 гос.номер № ФИО2 свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В отношении водителя автомобиля RenaultDaster гос.номер № ФИО3 07.01.2019г. вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № за отсутствием состава правонарушения.

Собственником автомобиля RenaultDaster, гос.номер № является ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства серии № от 26.11.2016г. и свидетельством о регистрации ТС серии № от 13.12.2016г. Собственник RenaultDaster, гос.номер №

Ответственность Истца застрахована в ПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № № (срок действия до 05.12.2019). Гражданская ответственность водителя-виновника ДТП не застрахована. Ответственность в рамках договора ОСАГО ответчиком на момент ДТП застрахована не была.

Истцом согласно договору от 10.01.2019г. с 000 «Центр независимой экспертизы и оценки» была проведена независимая оценка расчета рыночной стоимости ущерба, причиненного автомобилю RenaultDaster, гос.номер № в результате ДТП 07.01.2019г., принадлежащего на праве собственности Истцу.

Согласно, экспертному заключению № 1120 от 15.01.2019г. рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов, составляет 123 504 рубля. Ответчик отказался в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия. В настоящее время автомобиль не восстановлен.

Владельцем автомобиля ГАЗ - 2704 гос.номер № и виновником ДТП 07.01.2019г. является ФИО2, в связи с чем в силу требований ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ именно он является лицом, причинившим собственнику автомобиля RenaultDaster, гос. номер № вред; который подлежит возмещёнию в полном объеме.

При подаче заявления в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 670 руб. 08 коп., которые согласно ст. 88 и 98 ГПК РФ являются судебными расходами стороны истца и подлежат возмещению за счет ответчика.

В уточненном исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 123 504 руб., госпошлину в сумме 3 670 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Тихонова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили суд взыскать с ФИО2 в материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 123 504г руб., госпошлину в сумме 3 670 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 123 504г руб., госпошлину в сумме 3 670 руб. 08 коп признал в полном объеме, просил суд принять признание иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит материалам дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 123 504 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3670 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца.

Судья О.И. Мочалова



Суд:

Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мочалова О.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ