Решение № 2-927/2018 2-927/2018~М-896/2018 М-896/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-927/2018

Дело № 2-927/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

с участием секретаря Дандамаевой З.С.

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указывает, что как поручитель, исполнил обязательство ответчиков по оплате ОАО «Сбербанк России суммы кредита в размере 463778 руб. 31 коп., в связи с чем просит взыскать указанную сумму, расходы по оплате исполнительского сбора, проценты за пользование денежными средствами и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика фактически выплаченную сумму и расходы по оплате гос. пошлины, на удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными требованиями не настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит заявленные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ленинградским ОСБ № 5174 ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно условий которого она приняла на себя обязательство выступать поручителем и нести солидарную ответственность перед займодавцем (ОАО «Сбербанк России») за исполнение кредитного договора заемщиками ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору № <...> на сумму 600000 рублей под 16% годовых со сроком возврата до 22.06.20126 года.

В связи с нарушением заемщиками условий договора, ДД.ММ.ГГГГ год службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство, а поручитель ФИО1 была вынуждена удовлетворить все требования кредитора, заявленные к ней, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с неё была взыскано в счет погашения долга ответчиков 463778 руб. 31 коп

Кроме того, в связи с недобросовестным исполнением заемщиками своих обязательств в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора в сумме 15427 руб. 03 коп., после оплаты которого ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи фактическим исполнением.

Истец, как поручитель, свои обязательства выполнил в полном объеме. Общая сумма удержаний составила 479205 руб. 34 коп.

Досудебное требование, направленное истом в адрес ответчика, было оставлено без внимания.

Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу требований ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 365 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 487197 (Четыреста семьдесят девять тысяч двести пять) рублей 34 копейки, в том числе:

уплаченную в счет погашения ссудной задолженности сумму 463778 руб. 31 коп.;

исполнительский сбор 15427 руб. 03 коп.;

расходы по оплате гос. пошлины 7992 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов