Приговор № 1-270/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-270/2017

Дело № 1-270/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волгоград 3 июля 2017 года

Суд в составе председательствующего судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Яковлева Д.М.,

при секретаре Федосеевой С.В.,

с участием

- государственного обвинителя Цыбанева Е.Н.,

- потерпевшего ФИО1,

- подсудимого ФИО2,

- защитника Селивановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

13 января 2017 года около 17 часов 25 минут он управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по проезжей части дороги <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 30 км/час. В это время по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>, обозначенному с обеих сторон проезжей части дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», слева направо по ходу движения управляемого ФИО2 автомобиля, дорогу пересекал пешеход ФИО1 Водитель ФИО2, нарушив требования п. п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость, продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предоставил пешеходу ФИО1 преимущество и возможность завершить переход проезжей части, продолжил движение и не остановился перед пешеходным переходом, в то время как двигавшееся слева транспортное средство остановилось, и совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени с субарахноидальным кровоизлиянием, ушибленной раны височной области слева, оскольчатого перелома средней трети проксимальной фаланги 3 и 4 пальцев правой кисти со смещением, осложненные развитием травматического шока, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без исследования доказательств, пояснив, что последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с защитником он проконсультировался.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации по данному вопросу с защитником.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший заявили о своем согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Исследуя материалы уголовного дела, суд убедился, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, и в связи с этим считает, что его действия доказаны как преступные, квалифицирует их по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют, поскольку оно имеет низшую категорию тяжести, и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил каких-либо фактических данных, связанных с мотивами, целями преступления, действиями виновного, которые свидетельствовали бы о его пониженной общественной опасности.

Обстоятельством, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2, является добровольное возмещение им расходов на лечение потерпевшего и приобретение товаров медицинского назначения в общей сумме лекарственных средств 57 272 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, его раскаяние в содеянном, полное признание вины и дачу подробных признательных показаний об обстоятельствах происшедшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 ранее не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально посредственно, фактически – положительно, не состоит в браке, однако проживает в фактических брачных отношениях с ФИО3, не имеет иждивенцев. Имеет постоянное место работы и источник дохода, связанный с работой водителем, и предпенсионный возраст, затрудняющий возможность трудоустроиться.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначенное при постановлении приговора в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния наказания на его исправление и установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им преступлений в будущем, достижения социальной справедливости наказания в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений с учетом сменного характера работы осужденного в ночное время: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночную смену согласно графику, представленному с места работы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях (митингах, шествиях, демонстрациях, народных гуляниях); не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – автомобиль ВАЗ-21041-30 государственный регистрационный знак «С 625 КТ 34», находящийся у подсудимого ФИО2, следует оставить в распоряжении последнего, разрешив использовать по своему усмотрению, а избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев работы в ночную смену согласно графику, представленному с места работы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях (митингах, шествиях, демонстрациях, народных гуляниях); не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-21041-30 государственный регистрационный знак «С 625 КТ 34», находящийся у подсудимого ФИО2, оставить в распоряжении последнего, разрешив использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.М. Яковлев