Постановление № 1-25/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-25/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 апреля 2024 г. г. Нижний Тагил

Нижнетагильский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Северова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой А.А., с участием государственного обвинителя Антипова С.В., подсудимого и защитника – адвоката Секисовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что в вечернее время 28 сентября 2023 г., находясь в расположении войсковой части 1, дислоцированной в <адрес>, действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, желая быть распределенным в воинскую часть, дислоцированную в <адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с командиром Б. (материалы выделены в отдельное производство), через неосведомленного о его противоправных действиях родственника - мать, перечислил должностному лицу Б. денежные средства в размере 5000 рублей путем банковского перевода с личного банковского счета матери, открытого на ее имя , на банковский счет осведомленного о его действиях сослуживца Т. (материалы выделены в отдельное производство), после чего последний 29 сентября 2023 г. перевел указанную сумму на банковский счет командира Б., за включение ФИО1 в список военнослужащих, направляемых после обучения в войсковую часть 2, дислоцированную в <адрес>.

Содеянное ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, подтвердил изложенные выше обстоятельства, при этом указал, что добровольно сообщил о совершенном преступлении в правоохранительные органы до возбуждения уголовного дела.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, обоснованно и подтверждается относимыми, допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Защитник – адвокат Секисова заявила ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ, поскольку последний после совершения преступления активно способствовал его раскрытию и расследованию, а также добровольно сообщил в правоохранительные органы о даче взятки командиру .

При этом подсудимый ФИО1, осведомленный о своих правах и юридических последствиях прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, согласился с ходатайством своего защитника по вышеизложенным доводам и просил производство по настоящему уголовному делу прекратить.

Государственный обвинитель Антипов возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснению, данному в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

В соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из разъяснения, данного в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и иных коррупционных преступлениях» следует, что для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки.

Как следует из материалов уголовного дела, возбужденного 27 декабря 2023 г., ФИО1 до указанной даты – 19 октября 2023 г. в ходе опроса сообщил об обстоятельствах совершенного им деяния сотруднику федеральной службы безопасности войсковая часть 3, после чего дал объяснения дознавателю военной прокуратуры , а именно о том, что совершил дачу мелкой взятки при изложенных выше обстоятельствах.

Аналогичные показания об обстоятельствах содеянного ФИО1 последовательно давал в ходе расследования и подтвердил их в суде.

Поскольку ФИО1 19 октября 2023 г. дал подробные пояснения об обстоятельствах совершения им преступления в виде дачи мелкой взятки, то есть сообщил о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, при этом материалы дела не содержат сведений о его задержании в качестве подозреваемого, суд признает такие пояснения добровольным сообщением о преступлении.

Кроме того, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует признать то обстоятельство, что ФИО1 изначально указал на лицо, причастное к совершению дачи им взятки, а именно на ее получателя, а также других лиц, дававших взятки, подробно рассказал о целях и механизме передачи взятки, а сообщенные им обстоятельства не отличаются от предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд констатирует, что ФИО1 выполнил обязательные условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в примечании к ст. 291.2 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого после совершения преступления, а также положительные данные о его личности, суд приходит к выводу об утрате им общественной опасности, в связи с чем, полагает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ с прекращением производства по уголовному делу.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, его трудоспособный возраст, а также отсутствие предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, таковые, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Шайнова Г.Б. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 3785 рублей 80 копеек, а также адвоката Секисовой Л.Н. в суде в размере 3785 рублей 80 копеек, а всего в сумме 7571 рубль 60 копеек, в соответствии с ч. 1 указанной статьи Кодекса, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 132, 239, 254 и 256 УПК РФ, гарнизонный военный суд,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

По вступлению постановления в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченного защитникам - адвокатам Шайнову Г.Б. и Секисовой Л.Н., за оказание подсудимому юридической помощи по назначению следственного органа и суда, в общей сумме 7571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Северов