Решение № 12-173/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 12-173/2024

Судья: Бажин А.А. Дело №12-173/2024


Решение

«21» февраля 2024 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1,

установил:

постановлением от 20 ноября 2023 года судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд через районный суд, ФИО1 просит отменить постановление судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав защитника ФИО1, по ордеру адвоката ШИИ, поддержавшую доводы жалобы в полном объеме, проверив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Требования приведенных норм, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судьей районного суда не выполнены.

Рассматривая дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, судья районного суда в своем постановлении указал, что он о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом в установленном порядке.

В тоже время, в материалах дела имеется только сопроводительное письмо Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края о направлении ФИО1 по адресу: ............, судебного извещения о вызове его на судебное заседание на .........., в 09 часов 20 минут (л.д. 48).

Однако, ФИО1 проживает по адресу: ............, что следует из доводов жалобы и копии нотариальной доверенности выданной защитнику (л.д. 58).

По данному адресу вышеуказанного судебного извещения не направлялось, никаких сведений по этому поводу материалы дела не содержат и судом, на момент вынесения оспариваемого постановления, подобного не добыто.

Иных способов извещения ФИО1 о судебном заседании на 20.11.2023 года материалы дела также не содержат.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют данные, которые могли бы свидетельствовать о том, что ФИО1, был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения данного дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица привлекаемого к административной ответственности, что повлекло нарушение права ФИО1, на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пешеход ГАС получила легкий вред здоровью.

Таким образом, участниками по данному делу являются водитель автомобиля ФИО1, как лицо привлекаемое к ответственности и пешеход ГАС, как потерпевшая по данному делу.

Однако, судья районного суда при рассмотрении дела не вызывал в судебное заседание потерпевшую ГАС, а также должностное лицо составившее административный материал – инспектора ДПС.

В материалах дела нет никаких доказательств извещения потерпевшей ГАС и инспектора ДПС о времени и месте судебного заседания, назначенного на 20 ноября 2023 года.

Имеющееся извещение о якобы направлении ГАС судебного извещения (л.д. 45), не подтверждает факт его получения потерпевшей, поскольку такие сведения отсутствуют и судом не добыты.

Судья краевого суда полагает, что в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда не соблюден, дело рассмотрено без участия потерпевшей ГАС, в отсутствие сведений о том, что она извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не выяснения её отнеошения к существу данного дела.

Неполное выяснение существенных для данного дела обстоятельств и невыполнение требований КоАП РФ о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение прав второго участника ДТП – потерпевшей ГАС

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает, что следует отменить постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 ноября 2023 года и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 ноября 2023 года – удовлетворить частично.

Постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 ноября 2022 года - отменить.

Дело возвратить в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края на новое рассмотрение.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.