Приговор № 1-502/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-502/2018

Дело № 1-502/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижнекамск РТ 18 сентября 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Салахутдинова Л.Р., защитника адвоката Пучининой Ю.А., представившей удостоверение ... и ордер ..., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

-... по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением суда от ... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 07 дней с удержанием 20% заработка в доход государства; на день заключения под стражу ... имеет не отбытый срок наказания в 9 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

... около 12.00 часов ФИО1, находясь в ... ..., действуя умышленно, с целью приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, используя мобильный телефон марки «Сони Эксперия ХА1» на интернет сайте «Хидра» списался с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным распространением наркотических средств и получил номер счета для оплаты приобретаемого им наркотического средства. Далее, около 12.20 часов, используя терминал оплаты «Киви», расположенный в помещении магазина «...» в ... по ..., перечислил на счет указанного выше лица 7000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). После этого, около 12.25 часов ФИО1 получил от указанного лица посредством интернет-переписки на сайте «Хидра» адрес местонахождения закладки наркотического средства, а именно основание дерева в поле, растущего в 500 метрах от жилого ..., откуда примерно в 13.00 часов забрал сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), весом 6,20 грамм, что является крупным размером, которое хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

... в период времени с 12.15 до 12.25 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 1-м этаже подъезда 3 ... сотрудниками полиции при личном досмотре ФИО1 указанное наркотическое средство изъято.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и их производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1. и 229 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), вес изъятого у ФИО1 наркотического средства общей массой 6,20 грамма относится к крупному размеру.

Он же, ФИО1, ... около 11.00 часов, находясь в ..., действуя умышленно, с целью приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, используя мобильный телефон марки «Сони Эксперия ХА1» на интернет сайте «Хидра» списался с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным распространением наркотических средств и получил номер счета для оплаты приобретаемого им наркотического средства. Далее, около 11.20 часов, используя терминал оплаты «Киви», расположенный в помещении магазина «...» в ... по ... ..., перечислил на счет указанного выше лица 1000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-амино-3,3-деметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-ВZ-F) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. После этого, около 11.25 часов ФИО1 получил от указанного лица посредством интернет-переписки на сайте «Хидра» адрес местонахождения закладки наркотического средства, а именно куст в поле, растущего в 515 метрах от жилого ..., откуда примерно в 12.10 часов забрал закладку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1-амино-3,3-деметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-ВZ-F) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, весом 2,34 грамм, что является крупным размером, которое хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

... в период времени с 12.58 до 13.40 часов в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 в ... сотрудниками полиции указанное наркотическое средство изъято.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и их производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1. и 229 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), вес изъятого у ФИО1 наркотического средства общей массой 2,34 грамма относится к крупному размеру.

ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 по каждому из двух эпизодов преступлений суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей и беременность супруги, рождение этого ребенка к моменту рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его положительные характеристики, а также наличие на иждивении больных родителей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО1 ранее судим и в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд не учитывает ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение его в момент задержания в состоянии наркотического опьянения, поскольку наркотическое средство приобретено и хранилось у него с целью личного потребления, а потому повторно это обстоятельство в качестве отягчающего наказание учитываться не должно.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности, и полагает, что исправление подсудимого и цели наказания будут достигнуты только в условиях изоляции его от общества, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Преступление ФИО1 совершено в период отбытия наказания по приговору ... районного суда ... от ..., поэтому наказание в виде лишения свободы следует назначить по правилам, предусмотренным статьями 70 и 71 УК РФ. При этом время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ... с ... по день вступления приговора в законную силу ... в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено. Оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории указанных преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

По приговору ... районного суда ... от ... в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу ... зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании статей 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания по приговору от ... к вновь назначенному наказанию, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и сохранить ее до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ....

На основании пункта «а» части 3.1, пункта 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Категорию преступлений не изменять.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... ... «...» ... по ... ... наркотические средства, электронные весы, ватные тампоны, срез ткани, ногтевые срезы, бумажный конверт, три изоляционные ленты, рулон фольги – уничтожить; детализации телефонных соединений и движения денежных средств по картам – хранить в уголовном деле; черный кошелек, 16 штук сим-карт, две сим-карты оператора «Теле2», четыре банковские карты, два корпуса под сим-карты, сим-карту оператора «МТС», четыре сотовых телефона – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья- М.М. Галимов