Апелляционное постановление № 10-4/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 10-4/2017

Председательствующий: Абабкова Т.Н. АП-10-4/2017 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Абаза

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Буниной К.Л.,

с участием ФИО1, адвоката Загрядского И.Л., предоставившего ордер и удостоверение, пом. прокурора Таштыпского района Чумака Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в границах города Абаза от 17.02.2017 года о направлении ходатайства ФИО1 о приведении постановления мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района РХ, и.о. мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза РХ, от 19.06.2013 года, по подсудности мировому судье судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в мировой суд судебного участка в границах города Абазы с ходатайством о приведении постановления мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района РХ, и.о. мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза РХ, от 19.06.2013 года, которым наказание назначенное приговором от 27.03.2013 года заменено на реальное лишение свободы сроком на 25 дней, в соответствие с постановлением Абазинского районного суда от 27.09.2016 года, согласно которому в приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 27.03.2013 года внесены изменения, он освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 140 часов обязательных работ, в связи с декриминализацией деяния Федеральным законом от 03.07.2016 года № 326-ФЗ, считается осужденным по ч.1 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ.

Постановлением от 17.02.2017 года мировым судьей судебного участка в границах города Абаза постановлено указанное ходатайство ФИО1 направить по подсудности мировому судье судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия по месту нахождения осужденного.

ФИО1, не согласившись с указанным решением, подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка в границах города Абаза от 17.02.2017 года, полагая, что оно необоснованно и незаконно, существенно нарушает его конституционные права и интересы, поскольку он содержится в ФКУ СИЗО 2 г. Абакана по приговору Абазинского районного суда от 30.01.2017 года, который в законную силу не вступил, следовательно, нельзя считать г. Абакан местом исполнения приговора.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, постановление от 17.02.2017 года отменить, дать оценку выводам мирового судьи, производство по ходататйству прекратить в связи с его рассмотрением.

Защитник адвокат Загрядский И.Л. доводы ФИО1 поддержал.

Пом. прокурора Таштыпского района Чумак Р.И. полагал, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

Заслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность постановления суда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Применительно к уголовным делам таким законом является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, часть третья статьи 396 и пункт 13 статьи 397 которого относят разрешение вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации к полномочиям суда по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 УИК Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза РХ от 27.03.2013 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов, ч.1 ст. 330 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 200 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района РХ и.о. мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза РХ от 19.06.2013 года осужденному ФИО1 заменены неотбытые 200 часов обязательных работ лишением свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Абазинского районного суда РХ от 27.09.2016 года в приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза РХ от 27.03.2013 года внесены изменения, ФИО1 освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 140 часов обязательных работ, в связи с декриминализацией деяния, ФИО1 считается осужденным по ч.1 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ.

24 мая 2017 года Абазинским районным судом удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 об изменении постановления мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района РХ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза РХ, от 19.06.2013 года, постановлено считать, что неотбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза РХ от 27.03.2013 года по ч. 1 ст. 330 УК РФ в виде 140 часов обязательных работ, заменено на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, судом рассмотрен вопрос по существу, аналогичный заявленному в ходатайстве ФИО1, поданном мировому судье судебного участка в границах г. Абазы 06.02.2017 года.

Однако, при рассмотрении вопроса о подсудности ходатайства ФИО1 мировым судом не правильно применена норма ст. 397 УПК РФ, которая предусматривает, что вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе, переведенный из исправительной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.

Вместе с тем, законодатель в ч. 3 ст. 396 УПК РФ относит разрешение вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации к полномочиям районного, городского суда.

По смыслу ч. 3 ст. 396 УПК мировой судья не относится к судам по месту отбывания наказания или применения принудительных мер медицинского характера, поскольку эти места связываются с административно-территориальным регионом, а не с территорией судебного участка. В связи с этим мировой судья не вправе рассматривать в стадии исполнения приговора вопросы, перечисленные в ч. 3 ст. 396 УПК. Эти вопросы находятся в компетенции только федеральных судей районных судов.

При таких обстоятельствах постановление от 17.02.2017 года подлежит отмене, а производство по ходатайству ФИО1 о приведении постановления мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района РХ, и.о. мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза РХ, от 19.06.2013 года, в соответствие, подлежит прекращению в связи с рассмотрением ходатайства по существу постановлением Абазинского районного суда от 24 мая 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы от 17.02.2017 года о направлении ходатайства ФИО1 от 06.02.2017 года по подсудности мировому судье судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия отменить, производство по ходатайству ФИО1 от 06.02.2017 года о приведении постановления мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района РХ, и.о. мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза РХ, от 19.06.2013 года, в соответствие прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья

Абазинского районного суда

Республики Хакасия подпись Панова Н.А.