Приговор № 1-114/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-114/2025

УИД 21RS0023-01-2025-000629-07

№ 1-114/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Березиной Е.А.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение денежных средств, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 15 ноября 2024 года ФИО2, находясь в маршрутном автобусе №, следовавшем от остановки общественного транспорта <данные изъяты> на <адрес> Республики до остановки общественного транспорта «<адрес> на <адрес>, подобрала с пассажирского сиденья утерянную Потерпевший №1 кредитную банковскую карту № с расчетным счетом №, открытую ДД.ММ.ГГГГ на последнюю в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет.

ФИО2, обнаружив, что указанная кредитная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 электронных денежных средств, используя данную карту, произвела оплату товаров бесконтактным способом путем прикладывания карты к терминалам оплаты в следующих магазинах и торговых организациях:

-в период с 15 часов 56 минут по 16 часов 03 минуты 15 ноября 2024 года в магазине <данные изъяты> ФИО5 по адресу: <адрес> на суммы: 155 рублей, 343 рубля, 113 рублей, а всего на общую сумму 611 рублей;

-в период с 18 часов 40 минут по 18 часов 48 минут 15 ноября 2024 года в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на суммы: 79 рублей 82 копейки, 372 рубля 78 копеек, а всего на общую сумму 452 рубля 60 копеек;

-в 19 часов 02 минуты 15 ноября 2024 года в неустановленном общественном транспорте, следовавшем от остановки общественного транспорта <данные изъяты> расположенной возле <адрес>, до остановки общественного транспорта <данные изъяты> возле <адрес>, оплата проезда на сумму 29 рублей;

-в 19 часов 03 минуты 15 ноября 2024 года в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 915 рублей;

-в 19 часов 06 минут 15 ноября 2024 года в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 669 рублей 99 копеек;

-в 22 часа 23 минуты 15 ноября 2024 года в неустановленном общественном транспорте, следовавшем от остановки общественного транспорта <данные изъяты><адрес><адрес> до остановки общественного транспорта <данные изъяты> возле <адрес><адрес> оплата проезда на сумму 30 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период с 15 часов 56 минут по 22 часа 23 минуты 15 ноября 2024 года умышленно тайно похитила с расчетного счета № кредитной банковской карты № <данные изъяты> открытого ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1 в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащие последней электронные денежные средства на общую сумму 2707 рублей 59 копеек, которые ФИО2 израсходовала на личные нужды, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в суде от дачи показаний отказалась.

Согласно оглашённым на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям ФИО2, данным ею в ходе предварительного следствия, 15 ноября 2024 года в 15 часов на остановке общественного транспорта <данные изъяты> она села в маршрутку №, где на сиденье увидела банковскую карту в корпусе синего цвета, которую положила к себе в карман. Она знала, что покупки на сумму до 1000 рублей можно оплатить банковской картой без ввода пин-кода путем прикладывания карты к терминалу. Она вышла из маршрутки на остановке общественного транспорта «<адрес>» и пошла в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где купила продукты на сумму 155 рублей, покупку оплатила найденной банковской картой, приложив ее к терминалу, установленному в магазине, поняв, что на счету имеются денежные средства, снова оплатила продукты питания на сумму 343 рубля и 113 рублей. Около 18 часов того же дня в магазине <данные изъяты> по <адрес> купила продукты на сумму 79 рублей 82 копейки и 372 рубля 78 копеек. Около 19 часов 02 минут она села на остановке общественного транспорта <данные изъяты> в троллейбус, проезд оплатила найденной банковской картой, доехала до остановки <данные изъяты> Затем направилась в магазин <данные изъяты> на <данные изъяты>, где приобрела продукты питания на сумму 915 рублей. Затем в магазине <данные изъяты>, расположенном на рынке, купила одну бутылку вина на сумму 669 рублей 99 копеек, оплата второй покупки не состоялась, так как на найденной ею банковской карте было недостаточно средств. Около 19 часов 15 минут на остановке <данные изъяты> она села в маршрутку, проезд оплатила найденной банковской картой, доехала до остановки «<адрес>», по пути домой она выкинула найденную банковскую карту. Данной картой она воспользовалась в связи с трудным материальным положением, ее пенсия составляет 12206 рублей, платит за коммунальные услуги 4000 рублей. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевшей Потерпевший №1 она перевела денежные средства в сумме 3000 рублей, из которых 2707 рублей 59 копеек в качестве возмещения материального ущерба, остальную сумму в качестве возмещения морального вреда. По представленным двум видеозаписям с камеры видеонаблюдения из магазина <данные изъяты> ФИО5 и магазина <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она опознает себя в момент оплаты покупок по банковской карте Потерпевший №1 (л.д. 43-46, 76-78, 138-140).

В суде подсудимая подтвердила оглашенные показания в полном объеме. Также пояснила, что проживает одна, в связи с имеющимися у нее заболеваниями приобретает ежемесячно лекарства на сумму около 3000 рублей.

Согласно протоколу явки с повинной от 18 ноября 2024 года ФИО2 добровольно сообщила о совершении ею вышеуказанного преступления и указала, что 15 ноября 2024 года найденной банковской картой осуществляла покупки в различных магазинах в <адрес> на общую сумму 2700 рублей (л.д.32).

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанного преступления, ее виновность полностью установлена и подтверждается показаниями потерпевшей и другими собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде.

Согласно оглашённым на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе предварительного расследования, у нее имеется кредитная банковская карта № с расчетным счетом № банка <данные изъяты> открытая на нее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с кредитным лимитом 64000 рублей. Данную карту она активировала в день получения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она пополнила счет путем внутрибанковского перевода из личных средств на сумму 3900 рублей. Банковская карта была снабжена чипом бесконтактной оплаты, позволяла приобретать товар на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода путем прикладывания её к электронному терминалу. Карта привязана к номеру сотового телефона № компании сотовой телефонной связи <данные изъяты> Мобильный банк не был подключен, смс-оповещения о списаниях и зачислениях не приходили. В 15 часов ДД.ММ.ГГГГ она на остановке общественного транспорта <данные изъяты> на <адрес> села в маршрутный автобус №, ехала стоя в начале салона, сразу открыла свою дамскую сумку, в которой у нее лежали банковский карты, нашла дебетовую банковскую карту <данные изъяты>, которой оплатила проезд. Затем она сидела в центре салона. Около 15 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ вышла из маршрутного такси на остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной на <адрес>. Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ее парень, просматривая приложение <данные изъяты> на своем сотовом телефоне, увидел, что с ее кредитной банковской карты произошли списания денежных средств. Данные покупки она не совершала, при этом обнаружила, что потеряла свою банковскую карту по своей невнимательности, когда доставала свою банковскую карту <данные изъяты> в транспорте. Она позвонила на горячую линию в банк и заблокировала карту. В приложении обнаружила списания с ее кредитной банковской карты в период с 15 часов 56 минут до 22 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2707 рублей 59 копеек: в 15 часов 56 минут в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> - 155 рублей, в 16 часов там же - 343 рубля, в 16 часов 03 минуты там же - 113 рублей, в 18 часов 40 минут в отделе <данные изъяты> по адресу: <адрес> - 79 рублей 82 копейки, в 18 часов 48 минут там же - 372 рубля 78 копеек, в 19 часов 02 минуты оплачена поездка на транспорте на сумму 29 рублей, в 19 часов 03 минуты в отделе <данные изъяты> по адресу: <адрес> - 915 рублей, в 19 часов 06 минут в магазине <данные изъяты> - 669 рублей 99 копеек, в 22 часа 23 минуты оплачена поездка на транспорте на сумму 30 рублей. Указанные операции она не совершала, в пользование свою банковскую карту никому не давала, распоряжаться данной банковской картой, а также денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, она никому не разрешала. Ущерб в сумме 2707 рублей 59 копеек не является для нее малозначительным. Она является студенткой, нигде не работает, ее полностью содержат родители, стипендию она не получает, так как обучается на платном очном обучении (л.д.50-53, 125-127).

По данному факту 19 января 2025 года от ФИО4 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности (л.д. 4).

В ходе осмотра места происшествия – магазина <данные изъяты> ФИО5 по адресу: <адрес> магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, магазина <адрес> по адресу: <адрес> магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> установлено наличие терминалов для безналичной оплаты банковской картой, из магазина <данные изъяты> ФИО5, магазина <данные изъяты> изъяты CD-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения. Осмотром CD-дисков с видеозаписью с камер видеонаблюдения установлено, что ФИО2, одетая в синюю куртку, на голове синий платок с рисунком, на ногах черные ботинки, в руках черная дамская сумка и пакет, осуществляет оплату товаров путем прикладывания банковской картой. В последующем CD-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 16-18, 19-21, 22-24, 25-27, 64-70,71).

Осмотром справки о задолженности по кредитной банковской карте № <данные изъяты> справки о движении денежных средств по кредитной банковской карте № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, установлено, что между банком <данные изъяты> и Потерпевший №1 заключен договор обслуживания кредитной карты №, в соответствии с которым выпущена кредитная карта №, лимит по которой составляет 64000 рублей. 15 ноября 2024 года совершены транзакции: в 15 часов 56 минут на сумму 155 рублей, торговая точка <данные изъяты> в 16 часов - на сумму 343 рубля, торговая точка <данные изъяты> в 16 часов 03 минуты - на сумму 113 рубля, торговая точка <данные изъяты> в 18 часов 40 минут - на сумму 79 рублей 82 копейки, торговая точка <данные изъяты> в 18 часов 48 минут - на сумму 372 рубля 78 копеек, торговая точка <данные изъяты> в 19 часов 02 минуты - на сумму 29 рублей, оплата в <данные изъяты>; в 19 часов 03 минуты - на сумму 915 рублей, торговая точка <данные изъяты>; в 19 часов 06 минут - на сумму 669 рублей 99 копеек, торговая точка <данные изъяты> в 22 часа 23 минуты - на сумму 30 рублей, оплата в <данные изъяты>. В последующем осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 128-129, 130-132, 133).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена представленная <данные изъяты> справка о движении денежных средств по банковской карте № <данные изъяты> открытой на Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем осмотренная справка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 58, 59-61, 62).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен представленный ответ <данные изъяты> о предоставлении транзакции оплат в общественном транспорте по банковской карте № <данные изъяты> открытой на Потерпевший №1, информация о транзакциях на 4 листах в последующем приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 118, 119, 120-123, 124).

Исследованные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В основу приговора наряду с показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет оглашенные показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, не усматривая оснований для самооговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

Поскольку ФИО2 противоправно без разрешения и ведома собственника и владельца банковской карты производила оплату товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу денежными средствами, находящимися на расчетном счете, принадлежащем Потерпевший №1, суд находит доказанным квалифицирующий признак хищения - «с банковского счета».

О едином продолжаемом умысле ФИО2, направленном на хищение денежных средств Потерпевший №1, свидетельствует наличие единого источника, из которого похищаются денежные средства, периодически повторяющийся способ хищения, обусловленный возможностью оплаты покупок без введения пин-кода, непродолжительное время, прошедшее между фактами списания денежных средств.

Подсудимая денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета похитила тайно, имея корыстный мотив.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимая распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Анализируя доказательства в совокупности, находя их относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 в размере 2707 рублей 59 копеек с банковского счета путем использования банковской карты, незаконность владения которой она осознавала, действовала вопреки воле собственника денежных средств, с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Преступные действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для переквалификации действий ФИО2, прекращения уголовного дела, а также освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимая под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не находится (л.д.86), поведение подсудимой во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу, что преступление совершено С.Н.ПБ. во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимой ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

ФИО2 не судима (л.д.87), на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> не находится (л.д.85), по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, указано, что жалоб и заявлений от соседей и жителей микрорайона не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д.84).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д.32), активное способствование расследованию преступления (ФИО2 при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой давала подробные, последовательные показания), в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 56), на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Из материалов дела следует, что явка с повинной написана ФИО2 добровольно без давления, не в связи с ее задержанием.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда не имеется оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как штраф, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, добровольного возмещения потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, учитывая тяжелое материальное положение подсудимой, которые суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ею преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой, которая является пенсионером, размер пенсии составляет около 12000 рублей, несет расходы по оплате коммунальных услуг в размере 4000 рублей, на покупку лекарств в связи с заболеваниями в размере около 3000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьёй81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Димитриева