Решение № 2-1469/2021 2-1469/2021~М-118/2021 М-118/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1469/2021

Дело №2-1469/21

УИД 50RS0026-01-2021-000203-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.03.2021 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Кишкуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ он передал в долг ответчику по ее просьбе денежные средства в сумме 300 000 рублей, о чем составлена расписка. Ответчик обязался вернуть денежные средства в течение двух лет, то есть до ДД.ММ.ГГ.

Ответчик свои обязательства не выполнила, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Со ссылкой на действующее законодательство истец просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 44421,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГПК РФ) в размере 3588,11 руб. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также по дату фактической оплаты в размере, определяемой исходя из ключевой ставки Банки России, судебные расходы по госпошлине.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вешен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГ. Ответчик обязался вернуть денежные средства в течение двух лет, то есть до ДД.ММ.ГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Ответчиком никаких доказательств, подтверждающих исполнение условий договора по возврату денежных средств, суду представлено не было.

Исходя из того, что ответчик, в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 300 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 44421,51 рублей. С данным расчетом истца суд соглашается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Факт пользования ответчиком денежными средствами в присужденном судом размере, суд считает установленным.

Расчет размера процентов, заявленный истцом, проверен судом и не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года в сумме 3588,11 рублей

В силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ проценты, рассчитанные на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ снижению не подлежат.

Обосновано и подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов с ФИО2 в пользу ФИО1 (п. 3 ст. 395 ГК РФ) до момента фактического исполнения обязательства в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 6680 руб.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГ сумме 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 44421,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 3588,11 рублей, госпошлину в сумме 6680 рублей.

Взыскание процентов с ФИО2 в пользу ФИО1 (п. 3 ст. 395 ГК РФ) производить до момента фактического исполнения обязательства ФИО2 в размере 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2021 года.