Решение № 2-3468/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-3468/2025

Дело № 2-3468/2025

74RS0030-01-2025-002479-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Овинкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Альфа-Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Альфа-Банк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственному имущества.

В обоснование иска указано, что 05 июля 2017 года с ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №<номер обезличен> в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 386 044 руб. 10 коп. под 17,99% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. 23 октября 2023 года ФИО2 умер.

Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору в сумме 56 383 руб. 99 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 2-4).

Определением суда от 02 июля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д.51).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4, 105).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила принять признание иска. Пояснила, что умерший приходится ей отцом, после его смерти приняла наследство в виде квартиры, а также прав на денежные средства, находящиеся в Банках.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 105).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что следует принять в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установлено, что 05 июля 2017 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 386 044 руб. 10 коп. под 17,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей 5 числа каждого месяца в размере 8 200 руб.

Из п.12 договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-17).

Согласно расчету истца, по состоянию на 13 мая 2025 года, у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору в сумме 56 383 руб. 99 коп., в том числе:

- основной долг – 53 654 руб. 74 коп.;

- проценты за период с 05 июля 2017 года по 29 декабря 2023 года – 1 999 руб. 46 коп.;

неустойка за период с 30 октября 2023 года по 29 декабря 2023 года- 64 руб. 89 коп.;

неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 30 октября 2023 года по 29 декабря 2023 года – 664 руб. 90 коп.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства внесения платежей в счет оплаты задолженности по договору. Иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Расчет судом проверен, соответствуют условиям заключенного с ФИО2 договора, суд принимает указанный расчет.

Судом также установлено, что 23 октября 2023 года умер ФИО2 (л.д.74).

По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО3 от 27 июня 2025 года, после смерти ФИО2, умершего 23 октября 2023 года, заведено наследственное дело <номер обезличен>.

Наследником по завещанию, принявшим наследство, является ФИО1

Наследственная масса состоит из квартиры по адресу: <данные изъяты>

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 436 829 руб. 22 коп.

Свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество не выдавались (л.д.48).

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М от 19 июня 2025 года, за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.64).

Судом установлено, что ФИО2 имеет счета в АО «Кредит Урал Банк», остаток денежных средств на счете <данные изъяты>

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что после смерти отца приняла наследство в виде квартиры по адресу: <адрес обезличен>, а также денежных средств, находящихся на счетах.

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оснований для освобождения принявшего наследство наследника ФИО1 от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.

Стоимости наследственного имущества перешедшего к ответчику как к наследнику, достаточно для погашения долга наследодателя.

С ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 56 383 руб. 99 коп., в том числе: основной долг – 53 654 руб. 74 коп.; проценты за период с 05 июля 2017 года по 29 декабря 2023 года – 1 999 руб. 46 коп.; неустойка за период с 30 октября 2023 года по 29 декабря 2023 года- 64 руб. 89 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 30 октября 2023 года по 29 декабря 2023 года – 664 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При цене иска 56 383 руб. 99 коп. размер государственной пошлины составит 4 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (л.д.7), которая подлежит возмещению с ответчика в пользу Банка.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 05 июля 2017 года в размере 56 383 руб. 90 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 000 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст.39, 173194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Иск АО Альфа-Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу АО Альфа-Банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 05 июля 2017 года в размере 56 383,9 руб., в том числе:

основной долг – 53 654 руб. 74 коп.;

-проценты за период с 05 июля 2017 года по 29 декабря 2023 года – 1 999 руб. 46 коп.;

- неустойка за период с 30 октября 2023 года по 29 декабря 2023 года- 64 руб. 89 коп.;

-неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 30 октября 2023 года по 29 декабря 2023 года – 664 руб. 90 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 02 декабря 2025 года.