Приговор № 1-386/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-386/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 08 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Лоншаков Г.Н.

с участием государственного обвинителя: ФИО3

подсудимого: ФИО1

защитника: ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Краснодар Краснодарского края, грузин, гражданин <адрес>, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего в г. Краснодар, <адрес>, образование среднее, холост, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, также кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину также кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 20 минут, находясь в автобусе, движущемся по маршруту № с государственным регистрационным знаком № регион, по <адрес> партизан г. Краснодара, увидел сумку, находившуюся при ФИО6, в которую она положила кошелек с денежными средствами, после чего у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в автобусе, на пересечении улиц Красных партизан и ФИО2 г. Краснодара, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает <данные изъяты> хищение чужого имущества, приблизился к ФИО6, стоящей около автоматической двери выхода из автобуса, после чего, убедившись, что его действия являются <данные изъяты>, открыл молнию сумки, находящейся при ФИО6, и <данные изъяты> похитил, достав из нее кошелек стоимостью 300 рублей, с имеющимися в нем денежными средствами в сумме 2895 рублей. В дальнейшем ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6, материальный ущерб на сумму 3195 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, находился в помещении торгового зала магазина «Табрис», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, увидел ФИО7, разговаривавшую по телефону «IPhone 6s», и заметив, что телефон она положила в карман, одетой на нее куртки, после чего у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 55 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около кассовой стойки под № магазина «Табрис», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает <данные изъяты> хищение чужого имущества, приблизился к ФИО7, находящейся около данной кассовой стойки, после чего, убедившись, что его действия являются <данные изъяты>, похитил, достав из кармана куртки, надетой на ФИО7, принадлежащий ей телефон марки «iPhone 6s» стоимостью 30 000 рублей. В дальнейшем ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7, значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, находиясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», около домовладения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где увидел ФИО8, который положил принадлежащий ему кошелёк с имеющимися в нем денежными средствами в находившуюся при нем сумку, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания собственника, умышленно, осознавая, что своими действиями он совершает <данные изъяты> хищение чужого имущества, приблизился к ФИО8, вошедшему в подъехавший к остановке общественного транспорта «<адрес>», находящейся около домовладения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> автобус с маршрутным номером 45. Зайдя в данный автобус, около входной автоматической двери, убедившись, что его действия являются <данные изъяты>, открыл молнию сумки, находящейся при ФИО8, после чего похитил, достав из нее кошелек, не представляющий материальной ценности, с имеющимися в нем денежными средствами в сумме 16650 рублей и 5 долларов США, что согласно данным Центрального Банка РФ на 10,04.2017 года из расчета 1 доллар США - 56 рублей 92 копейки, составляет 284 рубль 60 копеек, а всего, в общей сумме - 16934 рубль 60 копеек.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшие ФИО8, ФИО7 в судебном заседание против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, имущественных претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевшая ФИО9 уведомленная о слушание дела надлежащим образом, предоставила в суд заявление, согласно которого не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имущественных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем по эпизоду в отношении ФИО6, и по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду в отношении ФИО7, также кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду в отношении ФИО8

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и что основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, личность подсудимого положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие на иждивении малолетнего ребенка и явки с повинной. Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. При назначении наказания учитываются фактические обстоятельства дела, влияние его на осужденного и суд считает, что цели наказания, а также исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества. Суд считает с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, также суд считает, что цели наказания подсудимому могут быть достигнуты без назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО6 в виде в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО7 в виде в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО8 в виде в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Вещественные доказательства по делу: комплектная упаковка мобильного телефона «iPhone 6 s» и телефон «iPhone 6 s» - возвратить потерпевшей ФИО7, материал об административном производстве на 6 листах в отношении ФИО1 и CD-R диск с записью видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника, что в случае неявки приглашенного защитника, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры к назначению защитника по своему усмотрению и что суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: