Решение № 2-5689/2021 2-5689/2021~М-4698/2021 М-4698/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-5689/2021

Дело № 2-5689/2021

УИД 03RS0003-01-2021-006469-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2021 г. г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Грация» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Грация» о защите прав потребителей, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Грация» заключен договор №СД15091112 на оказание косметологических услуг по абонементу на общую сумму в 95203 руб., без учета скидки. Косметологические услуги оказаны не были.

Срок договора действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Для оплаты стоимости данных услуг истец заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №/Р0487/191687, истцу был открыт текущий счет №, с которого на счет ответчика был осуществлен перевод денежных средств в размере 74 000 руб. в качестве оплаты услуг по договору, и внесены наличные денежные средства в сумме 21 203 руб. Уже на следующий день ДД.ММ.ГГГГ истец погасила кредит внеся на счет сумму в размере 74 053 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Грация» был заключен договор № ЦЗЗ 06111503 на оказание косметологических услуг по абонементу на общую сумму 31 900 руб., косметологические услуги также оказаны не были. Срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Грация» с заявлением о расторжении договора по оказанию услуг и возврате денежных средств на указанный счет. Ответ истцом не получен, перевод средств ответчик на счет истца у до настоящего времени не осуществил.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор № СД 15091112 на основании услуг по абонементу от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «Грация» в свою пользу денежные средства в размере 127 103 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В суд представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Представитель ответчика ООО «Грация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Грация» заключен договор № СД15091112 на оказание косметологических услуг по абонементу на общую сумму в 95 203 руб., без учета скидки.

Косметологические услуги оказаны не были.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Для оплаты стоимости данных услуг истец заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №/Р0487/191687, истцу был открыт текущий счет №, с которого на счет ответчика был осуществлен перевод денежных средств в размере 74 000 руб. в качестве оплаты услуг по договору, и внесены наличные денежные средства в сумме 21 203 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец погасила кредит, внеся на счет сумму в размере 74 053 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Грация» был заключен договор № ЦЗЗ 06111503 на оказание косметологических услуг по абонементу на общую сумму 31 900 руб., косметологические услуги также оказаны не были.

Срок договора действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Грация» с заявлением о расторжении договора по оказанию услуг и возврате денежных средств на указанный счет.

Ответ истцом не получен, перевод средств ответчик на счет истца у до настоящего времени не осуществлен.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, имеются основания для расторжения заключенного между сторонами договора оказания услуг по абонементу от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на момент разрешения спора по существу ответчик не перечислил денежные средства по договору, то с ООО «Грация» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 127 103 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» В силу п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано выше, истица обращалась к ответчику с заявлением о расторжении договора, возврате денежных средств, однако ее требования удовлетворены не были.

Как разъяснено в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 63 551,50 руб. (127 103 руб.*50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Грация» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 742,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ООО «Грация» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг по абонементу от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «Грация» в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 127 013 руб., штраф на основании Закона о защите прав потребителей в размере 63 551,50 руб.

Взыскать с ООО «Грация» в доход местного бюджета городского округа г.Уфа государственную пошлину в размере 3 740,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Решение19.07.2021