Решение № 2-3938/2017 2-3938/2017~М-2703/2017 М-2703/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-3938/2017

Дело №2-3938/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Краскиной Ю.С.

26 сентября 2017 года в городе Волжском, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском уменьшенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что на основании решения Волжского городского суда от "."..г. по делу №... с истца в пользу ответчика взыскано 7000 руб.; решения Волжского городского суда от "."..г. по делу №... с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г., постановления президиума Волгоградского областного суда от "."..г., двух определений Волжского городского суда от "."..г. с ответчика в пользу истца взыскано 311 005,03 руб., истец должен в свою очередь ответчику 64 424,95 руб.; решения мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от "."..г. по делу №... с истца в пользу ответчика взыскано 22 214,43 руб.; решения Волжского городского суда от "."..г. по делу №... со ФИО2 в его пользу были взысканы денежные средства в размере 154 965 руб.

В настоящее время задолженность ФИО2 составляет 465 970,03 руб., долг истца перед ответчиком составляет 86 639,38 руб., за вычетом которых долг ответчика составляет 379 330,65 руб.

Просит суд взыскать со ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 106 129,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 186,87 руб.

ФИО2 обратилась во встречным иском, в обоснование которого указала, что в Волжском ГО СП №... УФССП по Волгоградской области находятся, исполнительное производство №..., возбужденное на основании исполнительного листа №... от "."..г. выданного Волжским городским судом Волгоградской области, о взыскании долга с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 7 000 руб.; исполнительное производство №..., возбужденное на основании исполнительного листа №... от 07.06.2013г., выданного Волжским городским судом Волгоградской области, о взыскании долга с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 57 425,80 руб.; исполнительное производство №..., возбужденное на основании исполнительного листа №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области о взыскании долга с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в размере 22 214,43 руб., которые до сегодняшнего дня не исполнены.

В связи с чем, в свою очередь, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 31 148,44 руб.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1- С в судебном заседании исковые требования ФИО1 по основаниям иска поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Встречные исковые требования не признал, указывая на то, что ФИО1 задолженности перед ФИО2 не имеет, просил применить срок исковой давности к требованиям ФИО2, также оспорил правильность составленного расчета.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2- Ф в судебном заседании исковые требования ФИО1 не оспаривал, не отрицал имеющуюся задолженность ФИО2 перед ФИО1, расчет процентов не оспорил. Поддержал заявленные ФИО2 требования к ФИО1, указывая на то, что последний задолженность перед ФИО2 не погасил в связи с чем, с него также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. В отношении срока исковой давности полагал его не пропущенным, считая, что фактически приставом был произведен взаимозачет части требований. Кроме того, считал, что положения ст. 395 ГК РФ к правоотношениям не сторон не применимы, поскольку долговые обязательства возникли из семейных отношений по поводу раздела имущества.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Волжском ГОСП №... УФССП РФ по Волгоградской области находятся:

1. исполнительное производство №..., возбужденное на основании исполнительного листа №... от "."..г., выданного Волжским городским судом Волгоградской области, о взыскании долга со ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 618 025,03 руб.;

2. исполнительное производство №..., возбужденное на основании исполнительного листа №... от "."..г., выданного Волжским городским судом Волгоградской области, о взыскании долга со ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 154 965 руб.;

Данные исполнительные производства были объединены в сводное и ему присвоен №...

Согласно сводке Волжского ГОСП №... УФССП России по Волгоградской области №... от "."..г. остаток задолженности ФИО2 по исполнительному листу №... от "."..г. составляет сумму 318 317,64 руб., из которых сумма основного долга 275 055,89 руб., исполнительский сбор 43 261,75 руб.; остаток задолженности ФИО2 по исполнительному листу №... от "."..г. составляет сумму 162 660,44 руб., из которых сумма основного долга 151 812,89 руб., исполнительский сбор 10 847,55 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Данные правила применяются с 01 июня 2015 года, до этого момента при расчете процентов следует руководствоваться прежней редакцией данной статьи.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2016 г. № 315-ФЗ, действовавшей с 01 августа 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г «О практике применения положений ГК РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку до настоящего времени ФИО2 не исполнила возложенные на нее обязательства, то с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с "."..г. по "."..г..

Тот факт, что ФИО2 обязательства перед ФИО1 в полном объеме не исполнены, подтверждается также ее заявлением от "."..г. о рассрочке исполнения судебных актов.

Как следует из расчета процентов, представленного ФИО1, при сумме задолженности 426 868,78 руб. (275 055,89 + 151 812,89) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. составляют 106 129 руб. 61 коп.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования.

Суд соглашается с расчетом ФИО1, иного расчета суду не представлено, ФИО2 расчет не оспорен, проверен судом и является арифметически верным, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 129 руб. 61 коп.

Кроме того в судебном заседании установлено, что в Волжском ГОСП №... УФССП по Волгоградской области возбуждены:

- исполнительное производство №..., возбужденное на основании исполнительного листа №... от "."..г. выданного Волжским городским судом Волгоградской области, о взыскании долга с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 7 000 руб.;

- исполнительное производство №..., возбужденное на основании исполнительного листа №... от "."..г. выданного Волжским городским судом Волгоградской области, о взыскании долга с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 57 425,80 руб.;

- исполнительное производство №... возбужденное на основании исполнительного листа №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области о взыскании долга с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в размере 22 214,43 руб.

ФИО2 проценты начислены за период с "."..г. по "."..г. на сумму 57 425,80 руб., за период с "."..г. по "."..г. на сумму 7000 руб., за период с "."..г. по "."..г. на сумму 22 214,43 руб.

ФИО1 в лице своего представителя заявил о применении срока исковой давности к требования ФИО2

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в пункте 25 разъясняет, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Оснований согласиться с доводами ФИО2 в лице ее представителя о том, что срок исковой давности не пропущен, оснований нет, а потому суд полагает необходимым применить по заявлению ФИО1 срок исковой давности, взыскав с ФИО1 проценты за период с "."..г. (трехлетний период до момента предъявления "."..г. встречного иска) по "."..г..

Из справки Волжского ГО СП №... от "."..г. следует, что исполнительное производства №... на сумму 7000 руб. в пользу взыскателя ФИО2, №... на сумму 57 425,80 руб. в пользу взыскателя ФИО2 находились в производстве пристава Д, в архивный фонд не сдавались, окончены фактическим исполнением.

То обстоятельство, что указанные исполнительные производства окончены фактическим исполнением материалами дела не подтверждаются, постановления об окончании исполнительного производства суду не представлены.

Общая сумма денежных средств, взысканных с ФИО1 в пользу ФИО2, составляет 86 640,23 руб. (7000 руб.+57425,80 руб. +22214,43).

В первоначальных исковых требованиях ФИО1 просил зачетом прекратить свои обязательства на сумму 86 639,38 руб. перед ФИО2

При таких противоречиях, принимая во внимание вышеуказанную позицию ФИО1, суд приходит к выводу о наличии задолженности ФИО1 перед ФИО2 на сумму 86 640,23 руб. (7000 руб.+57425,80 руб. +22214,43), признаваемой ФИО1

Поскольку ФИО1 доказательств полного погашения задолженности перед ФИО2 суду не представил, суд считает правомерным исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами с "."..г. по день предъявления встречного иска "."..г..

Суд, с расчетом ФИО2 согласиться не может, поскольку судом применен срок исковой давности к части требований истца ФИО2

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ФИО2 за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. подлежат взысканию проценты на сумму 57 425,80 руб. в размере 16 026,68 руб., на сумму 7000 руб. в размере 1955,49 руб., на сумму 22 214,43 руб. в размере 6 205,83 руб., а всего в размере 24 188 руб. В сумме свыше 24 188 руб. истцу ФИО2 суд отказывает.

Довод представителя ФИО2 о том, что ст. 395 ГК РФ к спорным правоотношениям не применяется, является ошибочным.

В определении Конституционного суда РФ от "."..г. N 1665-0 указано, что возможность применения положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным. К остальным правоотношениям данная норма применяется, только если есть соответствующее указание законодателя.

Как установлено судом, на стороне и ФИО1 и ФИО2 имеется возникшее из решения суда денежное обязательство, исполнение которого просрочено.

Такие правоотношения регулируются ст. 395 ГК РФ, поэтому приведенный довод не может служить основанием к отказу в иске.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при подаче иска заплатил государственную пошлину в размере 3 186,87 руб., которая так же подлежит взысканию с ФИО2

ФИО2 при подаче встречного иска заплатила государственную пошлину в размере 1 134 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 925,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 106 129 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 186 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 24 188 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 925 руб. 64 коп., отказав в остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>