Постановление № 5-492/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-492/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2020 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по Успенскому району по ст. 14.17.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего <адрес>, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ст. 14.17.2 КоАП РФ привлекался 06.08.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуществлял перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

13.07.2020 года в 10 часов 15 минут на автодороге Армавир-Успенское- Невинномысск 35 км +700 м. с. Маламино, Успенского района Краснодарского края, было установлено, что ФИО2, перевозил из КБР в г. Краснодар, Краснодарского края на а/м «Тойота Королла» регистрационный знак <данные изъяты>, алкогольную, спиртосодержащую продукцию в ассортименте. Находящуюся в пластиковых емкостях объемами по 5 литров, в количестве 55 штук, общим объемом 275 литров, не маркированных специальными федеральными марками в нарушении ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 26 ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в объеме больше 10 литров на одного человека.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования ст. 14.17.2 КоАП РФ «Незаконное перемещение физическими лицами алкогольной продукции».

В судебное заседание правонарушитель ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель ОМВД России по Успенскому району в заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом № 19-019633/1428 об административном правонарушении от 11.09.2020 года, рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Успенскому району ФИО1 от 13.07.2020г., протоколом о досмотре транспортного средства № 23 ЯМ 501176 от 13.07.2020г., объяснением ФИО2 от 13.07.2020г., протоколом изъятия вещей и документов № 23 ВГ 219289 от 13.07.2020г., протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 13.07.2020г., постановлением о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств, заключением эксперта от 21.07.2020г. № 17/4-3540э, заключением эксперта № 328 от 27.07.2020г., фототаблицей.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает, обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Оценив изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Конфискованную алкогольную продукцию: спиртосодержащую жидкость в пластиковых емкостях объемами по 5 литров, закупоренную, без каких-либо этикеток и специальных федеральных марок, в количестве 55 штук, общим объемом 275 литров, хранящуюся на складе ЗАО «Мичуринский», ул. Заводская, литер № 1, п. Мичуринский, Успенского района, Краснодарского края – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

В данной части исполнение постановления возложить на Успенский районный отдел УФССП России по Краснодарскому краю.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в Успенский районный суд Краснодарского края.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Получатель платежа Управление Федерального Казначейства России по Краснодарскому краю Отдел МВД России по Успенскому району.

Наименование банка получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

Номер счета получателя платежа 40101810300000010013.

ИНН <***>.

КПП 235701001.

ОКАТО Успенского района 03256000000.

БИК 040349001.

Код бюджета КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Пушкарский М.Н.