Решение № 2-1166/2020 2-1166/2020~М-540/2020 М-540/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1166/2020

Дело №2-1166/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи М.Н.Лепихиной,

при секретаре Е.А.Бобровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, дополненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии.

В обоснование иска указано, что ФИО2 являлась получателем пенсии по инвалидности с **.**.1993, с **.**..2010 была переведена на пенсию по старости. На основании заявления истца от **.**..2017 ответчиком была произведено замена периодов работы на периоды по уходу за детьми до достижения возраста полутора лет, **.**. и **.**. года рождения. Однако согласно записям трудовой книжки **.**..1967 истец была уволена с работы по семейным обстоятельствам и **.**..1968 – трудоустроена в Ф на должность кассира, в связи с чем не могла находиться в отпуске по уходу за вторым ребенком. Согласно записям трудовой книжки с **.**..1973 по **.**.1976 истец была трудоустроена на должность бухгалтера в столовой, после чего **.**..1976 переведена на должность старшего бухгалтера в ресторан «Б».

В ходе рассмотрения дела истец дополнила, что при предоставлении ответчику в 2004 году справки МСЭ от **.**..2004 об установлении истцу второй группы инвалидности ответчиком была допущена ошибка в расчете стража, поскольку размер пенсии истца уменьшился.

В связи с чем, с учетом дополнений, истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные истцом требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске и дополнениях к нему.

В судебном заседании представитель ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) ФИО4 с иском не согласилась, в обоснование привела доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, указав, что согласно произведенному расчету, в случае замены периодов ухода за детьми периодами работы размер пенсии истца уменьшится. Учет периодов ухода за детьми для истца наиболее выгодный. Не согласилась с доводами истца о том, что при предоставлении истцом в 2004 году справки МСЭ об установлении №** группы инвалидности ответчиком в подсчете стажа была допущена ошибка, и размер получаемой истцом пенсии уменьшился, поскольку согласно имеющимся в пенсионном деле распоряжениям от **.**..2003 и от **.**..2004 размер пенсии на **.**..2003 составлял 1372,92 руб., на **.**..2004 – он увеличился до 1 557,68 руб. В связи с чем просила в удовлетворении иска истцу отказать.

Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Из материалов дела судом установлено, что с **.**..1993 ФИО1, **.**. года рождения являлась получателем трудовой пенсии по №** группе инвалидности. На **.**..2009 размер получаемой истцом пенсии составил 5 581,12 руб. С **.**..2010 истец была переведена с пенсии по инвалидности на трудовую пенсию по старости, размер которой стал составлять 5 119,56 руб.

**.**..2012 истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с учетом периода ухода за ребенком, **.**. года рождения, в связи с чем с **.**..2012 ответчиком был осуществлен перерасчет пенсии и ее размер с **.**..2012 составил 6 599,08 руб.

**.**..2017 истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с учетом периодов ухода за обоими детьми, в связи с заменой периодов работы с **.**..1967 по **.**..1969, с **.**..75 по **.**..1976 на периоды ухода за детьми. С **.**..2017 ответчиком был произведен перерасчет пенсии, и ее размер с **.**..2017 составил 9 811,68 руб.

**.**..2018 истец обратилась с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив архивную справку от **.**..2018 о стаже и заработной плате за период с октября 1983 по январь 1984, в связи с чем с **.**..2018 ответчиком был произведен перерасчет пенсии по стажу, размер которой составил 10 186,28 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что не могла осуществлять уход за детьми, поскольку согласно записям трудовой книжки осуществляла в это время трудовую деятельность, истец фактически ставит вопрос о перерасчет размера пенсии по старости с учетом периодов работы, а не периодов ухода за детьми.

Согласно представленному ответчиком расчету, в случае учета вместо периодов ухода за детьми периодов работы, размер пенсии истца уменьшится.

Не нашли своего подтверждения и доводы истца о допущении ответчиком ошибки при подсчете стажа при предоставлении ею справки МСЭ от **.**..2004 об установлении с **.**..2004 инвалидности №** группы, поскольку согласно материалам пенсионного дела размер пенсии согласно распоряжениям ответчика от **.**..2003 и от **.**..2004 увеличился с 1372,92 руб. до 1 557,68 руб. соответственно.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года