Приговор № 1-146/2024 1-988/2023 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-146/2024

№/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 25 апреля 2024 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Всеволожского городского прокурора Ленинградской области ФИО4,

защитника-адвоката ФИО8, предоставившей удостоверение и ордер № от 24.01.2024,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, п.г.т. им. Морозова, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого обязан к уплате алиментов, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, г. Всеволожск, <адрес>117, проживающего по адресу: Ленинградская область, <адрес>, г. Всеволожск, <адрес>257, не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, временно зарегистрированный по адресу: Ленинградская область, г. Всеволожск, <адрес>117 и проживающий по адресу: Ленинградская область, г. Всеволожск, <адрес>257, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, по делу № 2-833/2018-197 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО6, на содержание сына – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? (одной четверти) всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Однако, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью уклонения от выполнения предусмотренных ст. 38 ч.2 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него вышеуказанным судебным решением обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, зная о возбужденном во Всеволожском отделении судебных приставов УФССП России по Ленинградской области исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи ДД.ММ.ГГГГ и по постановлению мирового судьи судебного участка № Всеволожского муниципального района Ленинградской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату алиментов, был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, сроком на 20 часов, наказание не отбыл, не имея намерения выплачивать по судебного решению алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и в ущерб соблюдения прав несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своих родителей для полноценного физического, нравственного и интеллектуального развития, умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно, без уважительных причин, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Так алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 593 рубля 37 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 18212 рублей 75 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год

Алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 19151 рубль, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и далее не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 17854 рубля 75 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и далее не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Мер к исполнению решения суда о взыскании с него алиментов не предпринимал, будучи трудоспособным, на учете в центре занятости не вставал, образовав тем самым задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 55811 рублей 87 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что ранее у него была своя фирма, в 2022 фирма обанкротилась, с этого времени не может восстановить свое материальное, финансовое положение. Обязуется оплатить задолженность. В настоящее время он подрабатывает, имеет доход около 100 000 рублей в 4-5 месяцев. Материальную помощь ему оказывают родители. Имеет кредитные обязательства, хроническое заболевание. От уплаты алиментов не отказывается.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее проживала с ФИО2, в официальном браке, у них родился ребенок сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения с ФИО2 у них не сложились и они расторгли брак в 2018 году. В связи с тем, что ФИО2 финансово им не помогал, ей пришлось обратиться в суд о взыскании с него алиментов. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обязан к уплате алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в ее пользу. В связи с тем, что в добровольном порядке ФИО2, алименты не выплачивал, она предъявила судебный приказ на принудительное исполнение в ноябре 2022 года во Всеволожской РОСП УФССП России по Ленинградской области, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в отношении ФИО2 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ. Но должных выводов для себя не сделал, к оплате текущих платежей не приступил. Между ними не было заключено никаких устных соглашений о погашении долга путем приобретения одежды и средств первой необходимости для ребенка, договоренностей об отсрочке выплат по алиментам нет. Желает привлечь ФИО2 К уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ за неуплату алиментов (л.д. 39-41).

Показаниями свидетеля судебного пристава—исполнителя <адрес> отделения судебных приставов младшего лейтенанта внутренней службы ФИО7, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области. У нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 алименты ни разу не платил, все действия свидетельствуют о нежелании исполнять решение суда по алиментам. Мер к исполнению решения суда о взыскании с него алиментов не предпринимал, будучи трудоспособным, на учете в центре занятости не вставал, образовав тем самым задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 55811 рублей 87 копеек (л.д. 53-56).

Кроме того, судом исследованы следующие письменные доказательства по делу:

- рапорт судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФ- ССП России по Ленинградской области (л.д. 8-9);

- копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 11-13);

- постановление мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17);

- постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Также, по ходатайству сторон судом был исследован характеризующий материал на подсудимого, имеющийся в материалах уголовного дела.

Анализируя и оценивая представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными, для разрешения уголовного дела. Определяя на основании их совокупности, фактические обстоятельства дела, суд принимает за основу показания подсудимого, оглашенные показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, а также письменные доказательства. Установив, таким образом, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого состава совершенного им преступления.

Суд квалифицирует деяния ФИО2 по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

У суда нет оснований сомневаться в вышеизложенных признательных показаниях самого подсудимого в совершении указанного преступления, а также показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля об обстоятельствах совершения подсудимым инкриминированного ему преступления, поскольку эти показания подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе: рапортом судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФ ССП России по Ленинградской области; копией постановления о возбуждении исполнительного производства; постановлением мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, изложенными судом выше.

Вышеприведенные показания законного представителя и оглашенные показания свидетеля суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что ФИО2 наказание в виде 20 часов обязательных работ, назначенных ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент подачи рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, ФИО2 будучи родителем несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, при этом, не имея каких-либо уважительных причин, являлся трудоспособным, не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, никаких мер к трудоустройству не принимал.

Также, материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что ФИО2 предпринимались какие-либо действия, достаточные для того, чтобы уменьшить общественную опасность содеянного, а также действия, направленные на восстановление именно тех законных интересов несовершеннолетнего, которые нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. При этом суд учитывает размер неуплаченных сумм, а также мотивы, которыми руководствовался подсудимый при совершении преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает наличие у подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого, суд не усматривает.

В ходе оглашенного характеризующего материала по личности подсудимого установлено, что он не судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на его исправление, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, условия жизни его семьи, сложное материальное положение.

Суд приходит к убеждению о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в данном случае с применением к подсудимому наказания не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в виде исправительных работ.

Ограничений, установленных частью 5 статьи 50 УК РФ, для назначения такого вида наказания не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учитываются судом при определении срока наказания. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сумма выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи, являются процессуальными издержками, которые с подсудимого взысканию не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда, путем подачи жалобы (представления), в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Науменко Е.Б.