Решение № 2-949/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-949/2023

Дело № 2-949/2023

УИД 16RS0047-01-2022-004464-14

Поступило в суд: 25.09.2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 24 октября 2023 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 230 000 руб. со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,00 % годовых и иных платежей в соответствии с Условиями кредитования по программе кредитования «Кредит наличными – Партнер» (далее – Условия). Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

В соответствии с п. 15 Условий, ставка неустойки по просроченной задолженности в части основного долга в течение срока кредитования установлена в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы основного долга за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа.

Согласно п. 17 Условий ставка неустойки по просроченной задолженности в части основного долга, процентов за пользование кредитом (взимается со следующего дня после окончания срока кредитования или тридцати календарных дней после выставления требования о досрочном погашении) установлена в размере 90 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы основного долга и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа.

Требование о возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 497 156 руб. 96 коп.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ПАО «Татфондбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ПАО «Татфондбанк» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 497 146 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 171 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал о том, что иск не признает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 230 000 руб. со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,00 % годовых и иных платежей в соответствии с Условиями кредитования по программе кредитования «Кредит наличными – Партнер» (далее – Условия). Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9, 10-12, 13).

При решении вопроса о применении исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности производится заемщиком ежемесячными платежами.

Таким образом, условия указанного выше кредитного договора предусматривают исполнение обязательства по частям.

Кроме того, из требования ПАО «Татфондбанк» о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с невыполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было предложено в 30-дневный срок возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку (л.д. 18, 19).

Таким образом, о нарушении своего права банк должен был узнать по истечении 30 дней с момента выставления требования о досрочном возврате кредита.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору кредитному договору было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец пропустил срок, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 152, 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.