Решение № 2-280/2018 2-280/2018 ~ М-229/2018 М-229/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-280/2018

№ 2-280/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Козловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) (далее ГУ УПФ РФ в Первомайском районе) о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Первомайском районе о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по инвалидности.

В заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ в Первомайском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ ответчик назначил страховую пенсию без учета периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» в должности главного бухгалтера. Истец с решением ответчика не согласна. На основании изложенного просит включить периоды работы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, обязать ГУ УПФ РФ в Первомайском районе произвести перерасчет страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент её назначения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Первомайском районе по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ст.9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-Ф3 «О страховых пенсиях в Российской Федерации», право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным закономот 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В силу ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 являясь инвалидом третьей группы (дата установления ДД.ММ.ГГГГ - л.д.9 -10) обратилась в ГУ УПФ РФ в Первомайском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, однако ответчик назначил ФИО1 страховую пенсию без учета периода ее работы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера (л.д.11 - 13).

Обосновывая свое решение, ответчик указал, что в представленной трудовой книжке запись № за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>», вызвали сомнение, так как при внесении записи об увольнении не указана должность лица, заверившего увольнение, подписи работодателя при приеме на работу и при увольнении не идентичны. Также в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют сведения о данном периоде работы (л.д. 12 - 13).

Из представленной в суд трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в <адрес>» на должность бухгалтера (запись №), ДД.ММ.ГГГГ <адрес> переименована в <адрес> (запись №), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена в связи с ликвидацией предприятия (запись №). При этом записями № и № содержат указание на должность и фамилию лица их заверившего - директор ФИО4, записью № содержит фамилии завешавшего лица (ФИО4) без указания наименования должности (л.д.18).

Сведения о работе истца в <адрес> также отражены в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являвшийся директором <адрес> (трудовая книжка свидетеля - л.д.34-37), который показал, что ФИО1 в указанный в исковом заявлении спорный период действительно работала в <адрес> в должности главного бухгалтера, указал, что не внесение наименования его должности в трудовую книжку истца является технической ошибкой. Пояснил, что в настоящее время <адрес> ликвидировано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 действительно работала в спорные периоды в <адрес> в должности главного бухгалтера, с начислением заработной платы и пенсионными отчислениями. Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При этом, по мнению суда, обстоятельства, послужившие причинной для отказа во включении в стаж истца спорных периодов, не зависят от воли работника, что, в свою очередь, не может являться основанием для лишения работника гарантированного права на пенсионное обеспечение, поскольку, работник не может нести ответственность за правильность заполнения, а также сохранность документов работодателем.

Таким образом, спорные периоды работы подлежат включения в страховой стаж истца, в связи чем, ответчик обязан произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 Поскольку в момент назначения пенсии истец имела право на ее получение, с учетом спорных периодов, перерасчет страховой пенсии ФИО1 следует произвести с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента ее назначения.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по инвалидности удовлетворить.

Включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) произвести пересчет страховой пенсии по инвалидности ФИО1 с момента её назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца.

Судья Л.А.Федотов